2sergej(267038)
"Это утверждение не только неочевидно, оно неправильно".
Нет, прав Кеслер, а не ты. Просто потому, что он делает ставки, рискуя своими реальными(!) деньгами, ты же из принципа включаешь дебилушку с единственной целью самоутвердиться за счет популярности Кеслера в спортивном рунете:)))

"Конторе похуй на вероятность события"
Подавляющее большинство контор расставляет для ам. футбола форы таким образом, чтобы вероятности исходов были 50 на 50. Одно этого уже достаточно для того, чтобы засчитать тебе очередную посадку в лужу, но на этом поток глупостей от тебя не заканчивается.

Следующий образчик:
" конторе важно, кто сколько денег несет на какую команду при каких кэфах. Если контора на 90% уверена в победе Зенита над Волгой, но они ожидают по каким-то причинам 50% ставок на Волгу, то кэф будет не 1.1, а 1.7."
Они не могут ожидать 50% ставок, т.к. это по сути спрос, который определяется рыночными механизмами и не известен заранее буку. В данном случае знание, что 50% ставок будет на волгу, эквивалентно тому, что средняя вероятность победы Зенита, оцениваемая игроками, равна приблизительно 1/(1.75). То есть бук в курсе того, как тысячи людей оценивают эту вероятность, при этом сам убежден, что это не так. Очевидно, это в реальный жизни практически исключено, но даже если бы так все и было, у бука есть экономические стимулы повысить кэф на волгу, при этом уронив кеф а Зенит с 1.7. Он же (из твоего предположения 90%-10%) знает, что он не слишком рискует, в т.к. Волга вряд ли выиграет, а Зенит наверняка выиграет и придется платить по завышенной ставке. Тем самым, он поделится с игроками своим инсайдом, через повышение кэфа на Волгу, т.к. у него есть стимулы им делиться, заработав денег. Америкосы это давно поняли и вроде как даже всерьез обсуждали возможнось организации биржи ставок на теракты в будущем с целью анализа котировок и выявления случаев инсайда. Идею сочли слишком радикальной:)

ЗЫ Про наличие стимула у бука повысить кэф на Волгу я упомянул, но не доказал. Это м.б. не совсем очевидно, но верно. Ибо тут надо матожидание от функции полезности расписывать, но помятуя о том, как мне тебя по учебнику тервера прошлый раз носом водить пришлось, я решил этого не делать:)))

2Moose(267083)

это вопрос не ко мне, а к авторам исследования. Они в начале сказали, что исследовали универы за пределами двух столиц, а потом по тексту говорили только про МГУ, называя его лучшим универом страны. То есть, можно сделать вывод, что СГУ у них где-то между МГУ и периферией. Но коль "Разрыв между «главным вузом страны» и региональными университетами оценить сложно.", то уж разрыв с СГУ у провинции может быть совсем незначительным.
Тем более, где я шалю, когда ранее я уже тебе привёл рейтинг советского времени:
1. МГУ
2. СГУ
3. ТГУ (можно рядом поставить НГУ, если так за него ты ратуешь)

2STAVR(267082)

"мировая общественность оценивает расейские вузы (причём не так давно), а мы говорим про советские."

???

Во-первых мы говорим как раз про расейские (пусть включая и советское время) - я специально оговорил что вузы бывших союзных республик это отдельная история,
Во-вторых, почему это ты считаешь что в советское время мировая общественность их не оценивала?
В-третьих, СПбГУ с тех пор сильнее не стал. Если он оценивается сильнее других сейчас, то тогда был тем более.

"Ты не рассказываешь как есть, а ты дилетант в этих вопросах."

Это смотря в каких. Втирать очки начальству, это точно, дилетант. А вот в оценке уровня университетов, тут как раз наоборот.

Впрочем и про втирание очков знаю коне что ... могу рассказать историю как в советское даже время один вуз покупал лазер который был ему нужен столько же сколько (подозреваю) Томску суперкомпьютер.

Хотя сейчас компьютеров повтыкали до фига и на периферии - это оборудование легче приобрести и использовать чем то что нужно для экспериментальной базы. Информатикой сейчас занимаются везде где не лень (уровень всё равно разный,но не от компьютеров).

Спорт без лосин! ДМ - Йухра 3-2. Еле-еле, блядь, но победили. Типичный матч хоккейной регулярки, у игроков на лице написано как им уже остоебенило играть через день... Впервые вышел Анисин, все бы ничего, но его из-за борта не видно, смотришь на площадку и кажется что мы в меньшинстве. Что у него с ростом, 150см-то есть хоть? Итого, за месяц примерно до окончания регулярного сезона идем на 3-м месте по набранным очкам в лиге. Неплохо для такого состава. Следующий матч 24-го с сосиской в Питере.

2Moose(267080)

мировая общественность оценивает расейские вузы (причём не так давно), а мы говорим про советские.

"Томску - скорее всего для того чтобы местный Ставр лдоложил какому нибудь начальству что вот де у нас суперкомпьютер больше чем в Москве"

Больше можешь ничего не говорить. Ты не рассказываешь как есть, а ты дилетант в этих вопросах.

2STAVR(267079)

Да мне в общем плевать что считает периферийный российский управленец - я то знаю как оценивает уровень российских вузов мировая научная общественность. Поэтому я тебе не доказываю а рассказываю как оно есть. Не хочешь знать - твоя беда.

МГУ суперкомпьютер нужен чтоб работать на нём, а Томску - скорее всего для того чтобы местный Ставр лдоложил какому нибудь начальству что вот де у нас суперкомпьютер больше чем в Москве. (Хотел бы конечно ошибиться в конкретном случае - это б означало что какие то сдвиги пошли в России в отношениях центра и регионов ... но слабо верится).

на суперкомпьютере суперстуденты наверняка в суперпокер режуцца

2STAVR(267074)

Ты признал что сказал х...ню про своих преподов. Это слив.

Нету десяти настоящих университетов за пределами двух столиц если мерять настоящий международными мерками. Но это вопрос терминологии. (В Америке кстати тоже можно найти университеты которые только формально именуются таковыми.) Важнее то что "по большинству формальных критериев они сильно отстают от МГУ... " (и добавлю также СбГУ и НГУ). Остальное неважно для нашей дискуссии.

Суперкомпьютер это супераргумент. Гигантизм всегда привлекал перифеерию. как замена качества.

2Moose(266987)

ты точно больной. Какой слив, кто признал? Проверься у психоаналитика. Трёхбуквенный просветит. Он в теме.

А по ВУЗам... Вот ещё цитаты:

"Как правило, «классический университет» противопоставляется всем остальным вузам города. И конкурентом регионального университета выступает в первую очередь МГУ, а не какой-то местный вуз."

"За пределами двух столиц действительно есть минимум десять настоящих университетов. Понятно, что по большинству формальных критериев они сильно отстают от МГУ... Разрыв между «главным вузом страны» и региональными университетами оценить сложно. Но по некоторым параметрам он не кажется таким уж большим. Например, в прошлом году по мощности суперкомпьютера Томский университет опережал Московский (сейчас, правда, Москва снова вырвалась в лидеры)."

2ДуХ(267066)
дык поэтому и изъяли из обращения... а тут ещё ротная жопа имела место...

2ДуХ(267068)
а как правильна?

ротной жопой-это не биологический термин если чо, а коварная описка.извините.

2Philly...(267053)
бабслей сука самый апасный. там на старте лосины имеют привычку рваться по шву, а в боб как ни крути прыгать нада, причем полный мужыков. чем оне там занимаются пока рулевой юлит ротной жопой остаецца догадыватса.и то не всем.

2Moose(267056)
соккер по неоднозначности и тупости правил и тем более строгости их использования хуже других. вернее хуже всех. шоу понятно делают сейчас из всего, но что б так угробить сам изюм. регби тоже шоу. и что?сама игра от этого не страдает. думаю футбол в силу своей наибольшей массовости в мире наиболее подвержен тюлизации и офанфариванию. да и хуй на него. больше свободного и полезного времени в жизни.

2Moose(267057)
эт смотря с кем общаться.есть 25% нормального уровня, а 75 можно смело выкидывать из науки с порога, впрочем они туда и не идут в основной своей массе. общение, в основном, затрагивает круг как раз этих 25%. картина может быть иной из-за выборки.
мне для своих выводов доп-но общаться не надо, ибо я во-первых сам учился на двух факультетах все восьмидесятые от староприжимных до новорусских с перерывом на армию, а во-вторых, уже 10 лет приходится работать со студентами от 3 курса до 6, вести у них практики, читать курс и пр. то есть весь срез (а не 25% остатка в науке) с 80 по 12 на ладони. могу сказать только одно-жопа. причин миллион,разного характера, да и не место для обсуждения. если есть интерес-в загон нахуй. правда там политической гомосятиной развонялись, заходить страшна.

2rm(267063)

боюсь, что наоборот. У нас, у охотников, говорят: хочешь почувствовать запах адреналина, сходи на охоту на медведя.

2rm(267060)

похоже, что они всю ночь ипали кого-то в лосинах, а на игру сил не осталось.

2STAVR(267059)
мож в лосинах они вышли?

2desp(267050)
Зато розыгрыш какой!

2ДуХ(267018)

Ну ты суров ... А если б не было пирамиды больших денег тебе может вообще бы футбола (соккера) и не показывали. Смотрел бы местную команду на стадионе. Каждый профессиональный спорт имеет элементы шоу, в каждом существует проблема неоднозначности правил и судейства и т. п. Соккер не хуже других, в этом отношении. Может и не лучше, это да.

Но это верно что соккеру (говорю так чтоб отличать от амер футбола) на уровне ведущих профессиональных лиг не хватает системы выравнивания сил как например в хоккейной НХЛ. Это создаёт соблазн заменить работу над физикой и тактикой элементарной прикупкой звёзд. однако как построить такую систему при раздробленности ведущих команд по разным странам? реального механизма не вижу ...

2SBG(267021)

Людей тупых хватает везде. Российский ширпотреб (имею в виду фильмы) нисколько не глубже (но при этом ниже качеством) чем американский. Глубокие же фильмы в любой стране смотрит обычно не большинство. (Но при этом, смотрит.)

С американским футболом, дело тут не в тупости америкосов. Здешние прошли через эту игру в школе и студенчестве, либо как игроки либо как болелы, привыкли и впитали потому и смотрят. Думаю тому кто привык и понимает её, она интересна. Я просто на ней не вырос, поэтому у меня нет с ней ассоциаций.

Сейчас кстати подрастает поколение которое всё детство играло в соккер и его популярность растёт и будет расти. Но соккеру пока трудно пробиться к большим деньгам профессионального спорта, которые в америки разделены между ам-футболом, баскетом и бейсболом, и даже хоккею уже перепадают остатки. Если пробьётся, ситуация изменится. Но уже смотрят и обсуждают гораздо больше чем раньше, особенно международные турниры.

2Geronimo(267045)
ахуеть.
если еще выдать лыжи цены ему не будет. во, можно подвиды сделать типа на ледовых полях с клюшками и на коньках. а летом на зеленых лужайках в руках с шариком бегать и в лунки тачдаунить. а соперник типа мешает. или ногами токо можно типа пинать(из кустов руками). а блиаааа. еще ракетками хуючить можно вместо клюк, или кучу сразу рассыпать и палками расталкивать по лузам.или один подкидывает второй хуярит там лаптой к примеру или доской стиральной. можно просто кто быстрее добижит с шариком от лунки до лунки. зимой на лыжах. на коньках. можно командой, передавая шарик. охуенный вид! мир гольффффффффффа.

Данни...всё-таки красавчег)))
http://www.youtube.com/watch?v=CcCJPKTwsFw

если в своей идее футбол явно солиднее, то в нынешнем своем обличии это, извините, по большей части говно еще то.

+1

2Cloud(267031)
обосрышь, первые три части - да. Последняя - пафосная и ни о чем.

2Kesler(267043)
ебанат, только полный мудила может расценивать отъезда русских на ЗАРАБОТКИ как признак какой-то интеллектуальной крутости америкосов. И при чем тут хоккей, уродец? Как связан хоккей и АФ, пиццевоз? Пиздец, грузчики обсуждающие АФ как показатель уровня спорта ))))))))) так для вас, баранов, это дешевое шоу и устраивают )))) чтобы было о чем попиздеть после работы )))))

2SBG(267021)

Да,америkосы тупые бараны во всем,в спорте,кино и во всем остальном.

Именно поетому великие Фетисов,Буре,Макаров,Ларионов,Бродский,Крамаров,Солженицын поеxали к тупым баранам,бросив такиx умныx,как ты.

А вот тупые бараны типа Спилберга,которым не дано снимать такое умное кино,как \'школа\',не едут они на стажировку к авторам подобныx шедевров.