Странно,а что Игнашевича не предупредили,что ЦСКА сдает игру Спартаку?

Сергей Игнашевич: "Проигрывать в таком матче очень обидно".

Защитник ЦСКА Сергей Игнашевич поделился мнением о матче 7-го тура чемпионата России против "Спартака" (0:1).

- Для нас всех проиграть такой матч очень обидно, - отметил Игнашевич в интервью своему официальному сайту. - Нам ничего не остается, как обыграть их в следующем дерби – на Кубок.

- Леонид Слуцкий после матча сказал, что игра была абсолютно равной. Согласны?

- Да. Равной ее еще можно назвать, потому что было не очень много голевых моментов. Мы привыкли, что наши матчи проходят в обоюдоострой игре, команды играют без оглядки на свои ворота. А сегодня "Спартак" сосредоточил все силы на своей половине поля и не особо рвался вперед, играя явно вторым номером. Они нас немного убаюкали своей тактикой и неторопливыми атакующими действиями. Гол, который мы пропустили, - неприятное стечение обстоятельств для нас. По-моему, он не особенно выходил из логики игры.

- ЦСКА подходил к матчу абсолютным фаворитом, даже бывшие игроки "Спартака" ставили на вашу команду. Для ЦСКА это стало проблемой?

- Это никак не отразилось на нашем настрое на игру. Мы и так представляем, что такое матчи со "Спартаком", и готовы были отдать все силы. Немного были удивлены тому, что придется взламывать количественную оборону соперника.

- Вы были готовы к тому, что с первых минут против вас не будет играть Веллитон?

- Я не придавал этому большого значения. Но думал, что будут играть Веллитон с Алексом или Веллитон с Дзюбой.

- То, что матч проходил в Лужниках, а не Химках, как в прошлом году, для ЦСКА стало плюсом или минусом?

- Большой разницы в этом нет. Просто в том году мы набрали ход. Соперников принимали в Химках, а "Спартак" весь сезон проводил на синтетике – играть домашний матч в Лужниках было бы не очень логично. В этом же году наши команды проводят матчи на одном стадионе. Антураж? Если бы я был болельщиком, наверняка бы оценил сполна. Но на поле было не до этого. Единственное, что огорчило то, что после пропущенного гола я практически не слышал наших болельщиков.

- Это поражение как-то изменит ваш настрой на дерби, которое пройдет в полуфинале Кубка России?

- Его тяжело изменить - он был максимальный. Но то, что мы будем наглее 11 мая, это факт.

лезгин перекупил его у газпрома?

2ds(242932)
Фома, не приставай ко мне!
На ЗИА пиши, анализируй,дрочи про Канунникова. Вот! ))

Lionel / 242927
мухахаха, уебок, а знаешь сколько ходило на сраптак в начале 20 века? :)))) ВООБЩЕ НИХУЯ НЕ ХОДИЛО!!! НОЛЬ!!! НИКТО НЕ ХОДИЛ НА СРАПТАК!! :))) Потому что в то время еще мерзкого криминального говно-клуба лузеров сраптак-маськва и не существовало :)))) Зато в Петербурге уже гоняли в футбол, именно Петербург стал Футбольной Столицей России! Соси хуй, тварь :))))
Кого ебет Кирова - стадион на отшибе города, до которого пешком (!!!!) минимум пол часа топать после того как час на трамвае провисишь. На такой стадион на сраптак вообще бы никто не ходил :)))) Смотри как на нальчик и терек на сраптак приходит меньше 10 (ДЕСЯТИ!!!) тысяч и как на Петровском аншлаги что с КС что с Анжи. Завидуй, лузер! :)))

2мордехай петрович(242931)
как там Максимко Канунников, отжёг? Внёс посильный вклад в отъёб мочевинных? ))

2Lionel(242927),
бля. ну как удобно нести хуйню, не разу не побывав на Петровском )))
А знаешь ли ты, мальчик, сколько народу приходит обычно даже на КрыСиков, на 11-й сектор?
Скажу тебе, как его постоянный посетитель - тысячи 2, при номинальной вместимости 1500.
Частенько по одному абону ходят по двое, а некоторые просто мусарам денюШШку дают, по предварительной (1) договорённости.

Приезжай, дурашка, посмотри, и тогда ты поймёшь, что в "сарае" обычно проходят футбольные праздники, а "5-звёздной"вонючей резиновой луже - откровенное ГОВНО.

Удивительно, как такие вещи могут случаться на матчах уровня ЦСКА – «Спартак», когда в ложе ВИП – прямо напротив места, где все происходило, находятся президент РФС Сергей Фурсенко, вице-премьер Сергей Иванов, главный тренер сборной России Дик Адвокат. И почему-то слабо верится словам господина Фурсенко, который сначала заявляет, что ничего не видел, а потом говорит, что если бы охраной правопорядка занимались «консьержи», то ничего бы не было. Потом, конечно, Фурсенко поправился, сказав «стюарды», но осадок, как говорится, остался.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/sport/rfc/2011/04/a_3600585.shtml

2Moose(242915)
кстать да, у Андрея к тебе вполне определенное мнение, и надо признить, вполне обосновонное и аргументированное

ЗЫ. Хоть я не согласен с ним и имею свое, но надо отметить, что он вполне аргументировано обосновывает свое :о))))))

2Moose(242904)

Чуть дело до конкретики, ты тут же слился. Ожидаемо, но выношу формальное сожаление, ибо за базар не отвечаешь.

Так вот, резюмирую вдогонку позорно бежавшему генетику: состав всех команд Мауринью, начиная с Порту, был из наилучших в мире и позволял брать любые вершины. К примеру, даже посредственный Грант с тем Челси дошел до финала ЛЧ. Мауринью по совокупности качеств тренер высокого ремесленного уровня и умеет нацеливать команду на максимальный результат. Уверен, что посади его в Томь, он сможет выдать результат не хуже Кузьмича Непомнящего.

К сожалению, недостаток креативного мышления не позволяет ему создавать великие команды, которые останутся как вершины в истории футбола. П.ч. великие команды запоминаются великой игрой, принесшей победы, а не одними победами.

2NMM(242921)
См. 2Moose(242919)

2NMM(242918)
Я тебе точно могу сказать что не антисемит. Вот насчёт еврея, тут я уже объяснил ...

2NMM(242917), это, конечно, не означает, что ты не еврей и не антисемит.-)) Вот так:-)))))

2Moose(242915)

Кстати говоря, семиты самой что ни на есть европеоидной расы, за понятным исключением, правда, эфиопов, которые семиты смешанные.

2NMM(242908)

Если серьёзно, речь о том что не каждый тренер умеет справляться с игроками принадлежащими к иной культуре чем он. Если не гарантий что справится возникает вопрос правильно ли именно на них ориентироваться. Расизм тут ни при чём.

Критики ведь упрекают Зенит в том числе и в том что не ищет молодые суперталанты из Бразилии или развивающихся стран вроде Думбия и Вагнера. Я и обращаю их внимание на того что сам по себе наличия таких талантов, хотя может привести к ярким матчам, не обязательно гарантирует турнирный успех. мне это кажется гораздо более вероятным объяснением чем тренерский гений Карпина в сравнении со Спаллетти.

2Moose(242909), ещё и антисемит:-)))))

http://www.championat.ru/football/news-799868.html


Ну что ж... За завтрашний( уже, конечно, сегодняшний) результат я спокоен:-)))))

2Moose(242905), Юр, ты, похоже расист:-)))))))

Вообще же я очень рад, хоть и не надеялся. всё здорово - ЦСКА потерял очки, и Карпуша глядишь останется (тем более похоже что все серьёзные кандидаты послали Федуна на х... и не захотели идти под бывшего главного в ипостаси генерального). Валера создал структуру осуществившую мечту ОИРа - никто теперь не может отправить его в отставку, даже он сам. Что может быть лучше? Осталось Зениту обыграть Краснодар, и можно считать что тур удался.

2kuzmich(242870)

Друг мой кузьмич, сравнение по персоналиям будет бесполезно потому что оно субъективно. Ты предсказуемо не примешь моих сравнений если они не войдут в твою концепцию - как и я твоих. поэтому мы будем занимаься бессмысленной тратой времени. Я пас.

Можно однако сравнить иначе. Порту выиграл ЛЧ (именно ЛЧ, с теми принципами комплектования и форматом которые с не принципиальными модификациями существуют в основных чертах с 1997 года) только один раз, под руководством Моуриньо, хотя участвовал многократно. Более того он ни разу больше не вышел и в финал. Рейтинги чемпионата Португалии который представляет все эти годы Порту стабильно были и есть ниже рейтингов чемпионатов первой пятёрки, команды из которых онобошёл по пути к титулу. Это объективные критерии, а не субъективные оенки вроде того лучше ли Деку Бекхэма и т. п. Выше головы порту прыгнул в ЛЧ только один раз, и это было при мауриньо. Ты хочешь сказать что именно тогда в Порту подобрался необычно сильный состав которого не было ни до ни после? Но тогда извини тяжесть доказательств этого, на данный момент ничем не обоснованного утверждения, лежит на тебе а не на мне.

Идём дальше. Челси если не ошибаюсь за последнее десятилетие выиграл чемпионат Англии один раз, и это было с Моуриньо. Думаю что ты хорошо знаешь сколько раз за это же время его выиграл МЮ. До и после. Это ответ на вопрос кто в Англии был сильнее Челси. Для чистого контроля, в следующем сезоне Грант с практически тем же (во всяком случае не ослабленным) составом выиграть чемпионат не смог. Правда он дошёл до финала ЛЧ, где проиграл МЮ только по пеналям - но таки проиграл. Успх Моуриньов локальной точке? Да, но эта самая высокая точка в Европе - чемп Англии в тот момент по рейтингам превосходил всех.

С Интером несколько сложнее потому что чемп Италии входит в тройку регулярно. Хотя вот именно сейчас выпал, то есть успех Моуриньо как раз пришёлся на период некоторого спада итальянского футбола в целом. Во всяком случае поднятый сейчас визг о том что Барса - лучшая команда Европы (и мира?) в прошлом сезоне имел не меньшие основания.Тем более Барса и находилась в ранге действующего обладателя ЛЧ. Однако же подтвердить этот титул не смогла ... Почему? Напомнить или как?

Конечно команды Моуриньо сами по себе отнюдь не были слабы. (Ну и Давид вообще то говоря не лох.) Но они были по объективным параметрам (исключая собственно организацию игры) слабее тех кого он победил и обошёл в турнирной таблице. Речь подчёркиваю идёт не о единичных матчах а об итогах престижных турниров. Не об одном случае а по крайней мере трёх, с тремя разными командами. Для меня этого достаточно чтобы сделать вывод.

Тити, а расскажи ка народу, как команда с абсолютно худшей разницей голов, может идти на 5ом месте из 16 команд?:-))))))))))))

Будут ли оценки ромки-буратинки?:-))))))

2 пидарасам NMM и SBG.

Не сказать, чтобы «аристократы» были наголову сильнее «шпор», просто «Челси» сегодня благоволила не только судьба, но и грубейшие ошибки судейской бригады Андре Марринера. Блюстители футбольных правил сегодня умудрились на славу опростоволоситься. Они засчитали оба гола «Челси», которые должны были быть отменены. В случае с успехом Лэмпарда, мяч полностью не пересек линию ворот «Тоттенхэма», а Калу отличился уже из явного положения вне игры. Думается, что данные ошибки арбитров вызовут широкий резонанс в Англии. Не будь их, то «шпоры» обязательно бы отобрали очки у «Челси» и продолжили соперничать с «Манчестер Сити» за четвертую путевку в Лигу Чемпионов.

http://football.kulichki.net/

поляк / 242869
всякое лошье и лузерье типа тебя естественным образом держит других за мудаков - как еще поднимать самооценку? :)))) соси хуй, дебилушка, готовь бабло для очередного развода тебя )))

2Red Wings(242888), меня повеселил ромашка- деревяшка:-)) Уверен, что даже тебе будет трудно найти сайт на котором ему дали наивысшую оценку:-))))))))

Lionel / 242889
ебанесси, для тебя "аншлаг", когда на матч собирается чуть больше половины? :)))) приезжай на Петровский - узнаешь что такое аншлаг на самом деле :)))

Пиздец, до чего тупые свиньи - рядовой матч собирает максимум 10-12 тысяч, дерби с трудом собирает больше половины стадиона, а они все дрищут кровью о "популярном" клупе сраптак-маськва :))) ебанашки, никого нахуй не интересует ваш сраный клуб, даже абонементов по дармовым ценам не смогли толком реализовать.