2SBG(210071)

читай ответ деспу. Там врое всё понятно и не требует сурдоперевода.:о)

Блять, да ты ебанись какие голубки!!!!!!!!! :))))))))))))))))))))
http://s61.radikal.ru/i174/1007/a1/1c62da33c191.jpg

коган, ну как тебе твои кумиры? :)))))

2Rodion(210048)
Родион
Перезвони мне, как будешь в гостинице. Это я по поводу Хонды :о))
не цивика :о))

2desp(210090)

Я больше кастрата sumo не читаю, поэтому все его испражнения для таких дыбилов,как ты

2Униря-мы верим!(210080)
Эдуард...вы сегодня с Серёженькой ещё не успели пообщаться?

2Dingo(210085)
не просто на статус, нехило приподнялся так походу...

2Униря-мы верим!(210080)
коган, давно хотел спросить, а когда должны были перевести КС деньги, чтобы они не прекратили существование? До игры - нельзя, после игры - тоже нельзя, т.к. скажешь что оплата игры. Во время игры? Вообще не переводить? Вопросы :((

вот и "офицер и джентльмен" на статус наработал..

2SergSakh(210081)

Мюллер-понлный дыбил

Я честно сказать вобще не читаю,что он пишет. Сабж по тупости,маразму,идиотизму и паранойе занимает четкое второе место на СК,после пришибленного карлика Володи.

2Мюллер(210078)
тоесь мааазы-гандоши-стасики-удинезешинники - это "не ваш мопед", открещиваешься?:))

«Зенит» стал самым прибыльным футбольным клубом России в 2009 году

Самым прибыльным футбольным клубом в России по итогам 2009 года стал питерский «Зенит». Как сообщает «Финмаркет», петербургский клуба в 2009 году получил 3,59 млрд рублей выручки по РСБУ, на 14% превысив показатель 2008 года. Второй по размеру доходов клуб - «Локомотив» с 1,68 млрд рублей (рост на 10,4%)- отстает от «Зенита» более чем в 2 раза. Выручка «Спартака» и ЦСКА еще скромнее - 689,7 млн и 666,7 млн рублей соответственно. Чистая прибыль «Зенита» в 2009 году составила 128,53 млн рублей, что позволило петербургскому клубу обойти лидера предыдущих двух лет по этому показателю - клуб «Спартак». Чистая прибыль «Спартака» при этом сократилась в 4,5 раза, до 111,6 млн рублей.
Высокие прочие доходы (по этой графе могут учитываться, в частности, доходы от трансферов футболистов) - 3,6 млрд рублей - при расходах в 1,78 млрд рублей обеспечили «Зениту» положительный финансовый результат. Существенной разницей доходов и расходов также может похвастаться «Спартак» - 2 млрд рублей против 912,9 млн рублей. Прочие доходы ЦСКА - 1,38 млрд рублей при расходах в 781 млн рублей, а у «Локомотива» расходная часть больше - 1,3 млрд рублей против 981 млн рублей.
У всех четырех крупных российских футбольных клубов («Зенит», «Локомотив», «Спартак» и ЦСКА) расходы превышают выручку: себестоимость «Зенита» в прошлом году составила 4,5 млрд рублей, «Локомотива» - 1,98 млрд рублей, «Спартака» - 1,9 млрд рублей, ЦСКА - 1,4 млрд рублей. В результате «минус» по валовой прибыли оказался самым скромным у «Локомотива» - 299,3 млн рублей. Отрицательная валовая прибыль «Спартака» составила 1,2 млрд рублей, «Зенита» - 908,2 млн рублей, ЦСКА - 757,5 млн рублей.
По выручке «Зенит», у которого она составляет рекордные в России ?80 млн, находится примерно на четвертом десятке в списке богатейших клубов Европы.

2Мюллер(210074)
А чем ваши дениски лучше гранитных тезок принципиально?:) у них че головы ромбиком чтоле и это радует твой глаз ?:)

уголовника Старостина забыл добавить

Соси хуй, жырная тварь. Читай откуда деньги у Зенита. Завидуй как ведутся дела в лучшем клубе России. Твоему криминальному гавну такое и не снилось.

Питерский "Зенит" - обладатель Кубка России-2010 и лидер текущего чемпионата России.
Впрочем, об этом мы все и так знаем, а вот "Интерфакс" выяснил, что питерский клуб, оказывается, стал еще и чемпионом России-2009, но по финансовым показателям. По данным базы СПАРК, именно "Зенит" стал лидером-2009 по прибыльности. Второй по размеру доходов клуб -"Локомотив". Третий - московский "Спартак", четвертый - ЦСКА. А вот "Рубин" и "Динамо", если верить "Интерфаксу", свою финансовую отчетность не опубликовали.
Если верить данным, которые приводит "Интерфакс", выручка "Зенита" (а она составляет около 80 миллионов евро) соответствует примерно четвертому десятку в списке богатейших клубов Европы.

2STAVR(210062)
Вот-вот. Сиюминутный локальный успех. Таких местых "калифов на час" до хуя во всем мире. Давай еще посмотрим кто там чемпион Сан-Марино или Лихтенштейна, может там тоже кто-то 20 раз чемп выиграл. Неибацца флагман.

2ДуХ(210066)
да..я не так выразился...но ведь ты понял, что я имел ввиду)

а мус да, в чем он не петрит-он тупо начинает упражняться в софистике. а хуле? полезно. имеет право...

2STAVR(210062)
Уебан....Женесс ..тоже флагман футбола (они 28 раз чемпионами были)?? и кто это у нас выиграл 20 чемпионатов России?

Скажу больше. Для нормальных людей чемпионат своей страны важнее любого говнокубка. Включая ЛЧ. Этого только дебилы и эмигранты понять не могут.

2sergej(210041)
как думаешь..много условный учёный совершит открытий ..если будет сомневаться в себе?

Если чо, то еще ОФФТОП

На завтра дорожка заказана. с 19.00 милости просим участникам конференции :о)))

2Dingo(210050)
барсик вас спасет!! Он истинный сраптаковец!!

«Бавария» предложила Хедире ?7 млн в год
Полузащитник сборной Германии и немецкого «Штутгарта» Сами Хедира имеет предварительное соглашение с мюнхенской «Баварией».
Почему титька с денисками не истерит по поводу монополизации Баварией ЧГ?

2Moose(210039)
Быстров посаженный на скамейку Петржелой - миф поклонников СМ. На скамье он сидел 2 игры перед переходом (когда шли уже переговоры), и то во второй вышел на замену.

Он даже на скамейке особо не успел посидеть:)
В 11-м туре отыграл 90 минут в матче со Спартаком
http://football.kulichki.net/russia2005/11/1.htm

В матче 12 тура с Москвой Быстров отыграл 56 минут и был заменен
http://football.kulichki.net/russia2005/12/8.htm

В матче 13 тура с Рубином вышел на 90-й минуте
http://football.kulichki.net/russia2005/13/8.htm

В 14 туре был уже игроком Спартака.

Кстати, по итогам 13 туров ЧР-2005 Быстров входил в тройку правых полузащитников чемпионата (по оценкам журналистов СЭ)
http://www.sport-express.ru/newspaper/2005-06-28/7_6/

А вы все эще про Лукойл и Газпром трете, ну, я это так для бодрежки написал, правда, с некоторй долей истины, не находите?

Вообще-то, уж если на то пошло, если брать платоновские "Протагора" и "Софиста", изначально в Греции софистом называли того кто утверждал что способен научить мудрости, что для Сократа было неприемлимо. Он исходил из того что мудрость это состояние души и одна из определяющих благодетелей человека, которую надо развивать в себе посредством обучения. Другое дело, что не каждый человек способен развить в себе такую благодетель. У большинства субстрата просто отсутствуют задатки к развитию таких качеств по рождению. Рожей не вышли. Ну так это и естественно не каждому же дано стать философом? Их единицы. А софисты опошлили идею, считая что с помощью своего модуля могут превратить любого колхозника в искуссного мудреца. (За примерами далеко ходить не надо, зайдите в Загон. Там как раз отличный пример такого обученного кудесника с обшарпаной логикой). То есть, они считали что искусство и есть мудрость, эдакая технология, которой просто можно обучиться, а не какое-то эфемерное состояние души. Сократ же их называл шарлатанами а их течение зловредным, потому как их "мудрость" незаинтерсована в поиске правды и истины а только власти и наживы. Но эт тогда.

А сегодня, то что делает Мус это большое искусство ведения дискуссии. Я бы даже назвал упражнения в логике, и не больше, так что бы наверное не утерять заодно навыки общения на русском языке, я так думаю. В общем и не стоит копать глубже. В этом смысле, называя Муса софистом вы сами того не сознавая даже дделаете ему комплимент.