2NMM(181575)

не надо перегибать палку. В быстрых атаках судья на 20-30 метров отстаёт от эпизода. Поэтому если он видит чисто, то и решения должны быть честными, что бывает не всегда. А если он не видит эпизод со 100% вероятностью, то судит по наитию и бывает ошибается. Колобок эпизод видел (и боковой видел) и в правилах он трактуется, как КК. Баскаков эпизод видел плохо, но по косвенным признакам (движение мяча, рук вратаря и т.д.) посчитал, что был пеналь. Точно так же судья мог не видеть куда угодил мяч Анри (хотя боковой должен был это заметить). Я не видел расположение судьи в этом эпизоде. Понятно, что судьи ошиблись. Другое дело: по не до гляду или предумышленно.
Так что, с толерантностью у меня всё в порядке. Просто не надо вешать всех собак на судей (хотя я уже давно говорил, что в поле должно быть 2 судьи, а не один), а квалифицировать эпизод по существу.

2Volodya(181581), по поводу "иллюзий" это к Сергею:-))))) Не ко мне.

Лана тут смотрю такие страсти по Рубин-Зенит
Придется посмотреть:)))

2NMM(181566)Какая иллюзия НАХ!!!

Акинфа ПЕРВЫЙ достал мяч

Остальное ниипет

2Dingo(181373)Это откуда???

Если правда то все ясно

2sergej(181574), я не буду копать так далеко- лезть в голову вратаря, оставлю это тебе:-)))))) Я комментирую эпизод и моё виденье его. Всё. Ты настаиваешь на своём, плетя что-то про ногу-руку уровень головы-груди.

2STAVR(181573), но в итоге это ошибка судьи. Ибо он обязан быть в состоянии не проебать эпизод, это его работа. Ты мне ниже доказываешь, что судья ОБЯЗАН был квалифицировать момент по твоему. НО он это сделал по моему. Куда девается твоя толерантность в одном эпизоде, и откуда она вдруг в другом?

Ты видел голь Анри зелёненьким? Там по твоему тоже судья не виновен?

2Volodya(181557)

никто тебя ебать не собирается. Для этого есть женский пол.:о)) Но в данном эпизоде Акинфеев накрывал мяч вместе с ногами Велика. То есть, опередил он его на тысячные доли секунды, а бежавший далеко судья этого естественно разглядеть не мог. Если бы Акинфеев чисто отбил мяч, то тот улетел бы вперёд и в сторону, а мяч хоть и под углом, но сохранил движение вперёд. Поэтому судья и назначил пеналь. Это не левый пеналь, коих в нашем чемпе выше крыши, а сложная для судьи ситуация, где он вполне может ошибиться.

на евро-08 кипера турок волкана ударили за ебок в рожу коллера хотя мяч уже вообще за лицевую выкатился

Пенальти на Веллитоне был. Его реализовал Алекс.
http://www.youtube.com/watch?v=BZYZ1kKntWk
Удивительно, почему не поставили пенальти на Габулове?

свиньи не допустят дисквалификацию Колобаева, это ж их карманный судья.. сожитель Федуна, практически

2NMM(181548)

не знаю, поищи там же :) по логике то же самое, умышлено/неумышленно. Там в самом начале, страница 112, есть три категории нарушений Fahrlaessigkeit, Ruecksichtlosigkeit и uebermaessige Haerte. Их определения почитай, станет, по идее, понятно, почему в одном случае красную, в другом желтую, а в третьем ваще никуя.

В подобном эпизоде в матче МЮ-Арсенал, Руни так дейссно успел прокинуть мыч вперед и Альмуния хоть и неумышленно но снес Руни. Там формально основния были.

Здесь же Акинфа сыграл чмсто

Голкипер московского ЦСКА Игорь Акинфеев прокомментировал назначение в свои ворота пенальти в матче против «Спартака» и рассказал, что считает несправедливой свою желтую карточку и выразил надежду на пересмотр решения арбитра и отмену дисквалификации.

«Странная ситуация, правда? Это в Англии могут просмотреть эпизод после игры и отменить наказание, которое вынесли ошибочно. Как будет у нас в России, не знаю. Очень хочется справедливости. Если она существует, дисквалификацию мне снимут. Когда уходили на перерыв, я сказал Баскакову: «Наши арбитры скоро совсем отучат вратарей играть, что называется, вперед руками». Подобный арбитраж в таких ситуациях не оставляет шансов голкиперам», - приводит слова Акинфеева Bobsoccer.

2NMM(181552)Тебе не показалось. Хоть в динамике, хоть в статике. Акинфа был первый

Блять заебали. У меня телик большой. ДВР стоит. Можно крутить эпизод в медленной скорости.

Акинфеев сначала отбил мяч руками. ВСЕ НАХ. Пеналя и близко не было

2NMM(181548)

не пори хуйню. Если вверху случайно попал локтем, то ЖК. А если судья видит, что игрок умышленно играл локтем, то красная. Уже много в Европе вижу таких удалений за удар локтем. До наших мудоковских судей дойдёт наверное через пару-тройку лет.

Кароче это не футбол. Сосущий футбол. По всему полю ПРОРЕХИ и ДЫРЫ. Гуляй нехочу.


ЦСКА может временами показывать европейский футбол (сказывается школа Газзы, да и Слуцкий чего-то там петрит). Но очень уж эпизодически.

Спартак способен пока что играть тока в ЧР

2sergej(181542)

тут уместна пословица "не куй перед свиньями бисер метать", всё равно их мозг запрограммирован. Они хоть и гранитные, но свиньи конченые.:о))

Ну и в целом, то что показали оба клуба Спартак и ЦСКА это не футбол.

В первом тайме ЦСКА спал. Игра Спартака проистекала в свободно-художнической манере. Принял мяч, рядом в окружении 5-6 метров ни одного противника. Принимай мяч, осматривайся, думай что делать дальше. Отдавай вперед и можешь быть уверен Игнаш и Братья проспят.

Во втором тайме (после очевидной накачки Слуцкого) ЦСКА вначале поиграл таки в футбол (аля Словения). Свободные приемы кончились. Пошел так называемый (по Хиддинку) компактный футбол.

Игра Спартака рассыпалась сразу. И ЦСКА быстро вышли вперед.

Но хватило ЦСКА ненадолго, опять заснули опять пошел псевдофутбол (ЧР). Опять ессно Игнаш-Братья зевнуля Велитонаи Спартак сравнял.

Далее стоило ЦСКА чуток прибавить в скорости и от Спартака обратно ничего не осталось и влетела дурка

о, еще один смотрящий жопой.
Велик прокинул мяч в строну от вратаря и конефеев его сбил, не увидеть это можно либо если закрыть глаза, либо если вместо футбола смотреть тенденциозно нарезанную раскадровку, которую тут кто-то выложил. На ней, действительно, создается иллюзия, что вратарь мяч выбил, но в динамике эта иллюзия пропадает, как с камеры из за ворот, так и с камер со стороны центра поля.

2sergej(181542), а где в Правилах написано, что "нужно на мяч идти головой"? МОжно на немецком, кстате:-)))))

Дзагой!!!

При том что зеленый еще, он обязан был играть второй матч со словенами, так же как Похреб.

Здесь Хиддинк лоханулся

Почему Велик-пидор

Если в эпизоде с Габуловым я посчитал что это было неумышленно

То что Велик сотворил в эпизоде с Акинфой говорит о том, что этот козел все таки идет на мяч и тогда когда деййсно вратарь уже 100% мяч забирает

Игна и Братья должны были как словенцы за это Велика затоптать

2fat(181531), охуенное объяснение:-))))) ЦЗ отвечают за центральную зону обороны, т.е. именно ту зону из которой мы получили гол. Как тебе прыжок вратаря?