Вот вспоминается как на одном из ЧМ Креспо добил пеналь войдя в штрафную до удара, и засчитали ... так надо было что ли переиграть? Техническая ошибка?

2NMM(159793)нет, не является. Вернее формулируй точнее - нарушением является вход в штрафную ДО касания бьющим игроком мяча.

2sergej(159776)

Ты стесняешься ответить,
- как трактовать гол Баженова, забитый двумя! руками на глазах у многомиллионной аудитории?
- Три пенальти в ворота Зенита назначенных Егоровым в матче с Локомотивом.
- украденная Петтаем победа Зенита над ЦСКА
- несуществующий пенальти, в последней игре, выдуманный гражданином Малом.
я тут заебусь писать, чего банда симаных напридумывала, т.к. Зенит засуживаю с 70-хх годов прошлого века. и всё в угоду "народному" Спартаку.

Dubl-2

2sergej(159776), не важно кто кому по еблу захуярил. Обоим КК. Но есть Правила. Они запрещают находиться во время пробития пеналь в штрафной и в радиусе 9,15 метров от мяча, Следить за соблюдением Правил должен судья. Судя ОБЯЗАН отличать того кто нарушил Правила первым и он обязан это моментально зафиксировать. Поднять руку он обязан на первом же нарушевшем!!!!! Всё, нарушение состоялось и зафиксировано поднятием руки, не важно нарушил ли кто-то Правила ещё.

2Moussa Mааzou(159779)

Во! НММ, надеюсь, эта реинкарнация негритенка у тебя не в бане? И с английским у тебя достаточно хорошо? Тогда обрати внимание на фразу: before the ball is in play. А кога мяч в игре ты сам сказал только что :)

2Moussa Mааzou(159779)
Открути странички на 3 из баньки, там Снорк и НММ цитаты из правил ЧР приводили.

2NMM(159780), блядь, всё пропало:-(((

2Юровский(159778), и то ладно:-)) А на кого?.-)))))

2sergej(159776)

2NMM(159775)ну не на себя наверное :-)))

2NMM(159773)

окей. значит когда мяч в игре ты знаешь :) Тогда объясни мне, с каких пор важна очередность нарушений, когда мяч НЕ в игре, т.е. ДО удара? Если мяч не в игре, то что, важно кто кому первым по еблу захуярил? Нет, не важно, наказываются оба. И тут то же самое - оба нарушили и оба нарушения фиксируются.

2NMM(159771)

Это-то несомненно :) Он говорит, что не видел зенитовцев в штрафной, так как сказать, что видел, но ошибся и принял не то решение - это расписаться в незнании правил. Я просто обращаю твое внимание, что он не сказал, "я ошибся, первым в штрафную влетело 5 бомжей", он сказал про то, что до удара вошли игроки обеих команд. Ты искренне полагаешь, что он в своей нынешней ситуации стал бы публично расписываться в незнании правил, чтоб его тут же все с говном смешали?

2NMM(159766)не "масики" а один конкретнй долбоёб к тому же болеющий не за Локомотив а за свою буйно текущую крышу :-))

2sergej(159760)

Не он, а ты, тот самый долбаеб и есть.
Тебе русским языком, (владешь, пидар?)говорят - надо бы всё нахуй переиграть, начиная с руки Баженова и заканчивая проданым матчем Спартаком Вердеру. Выкопать всех хуесосов бр.Старостиных. на потребу Симаняну и так далее. Хули ты тут взъелся полумерами?

2sergej(159765), в данном случае, забей Самедов сразу, то Малый обязан был бы заставить перебить.

2sergej(159763), мяч в игре по пробитию ПОСЛЕ СВИСТКА. До удара никто не имеет быть ближе 9,15 метров к мячу. Кто приближается ближе- нарушитель. Кто это нарушает первым, тот первый нарушитель, его нарушение обязан фиксировать судья.

И как это не действует правили раньше/позже? Так можно пробитие пенальти в хуй знает что превратить. По какому критерию судья будет вбегающую массу наказывать?:-))))


2sergej(159765), сука, опять, масики обосрались:-))))

2NMM(159665)

Полностью согласен с данным оратором.

2Dingo(159668)

И полностью не согласенн с данным. В правилах ничего не написано про то что наличие игроков двух команд в штрафной до удара делает неважным кто вошёл туда первым. В правилах написано об одновременном нарушении правил обеими командами, но если игроки Зенита вошли в штрафную после игрока Москвы (даже если их было больше) оно не одновременное. Малый вполне может на этом стоять.

Можно конечно говорить о том что в этом случае Малый не должен был дать пробить пенальти, но это было уже физически не успеть. Во всяком случае он нарушение зафиксировал до гола. А дальнейшие действия на самом деле при любом его решении не удовлетворили бы одну из сторон и вызвали бы протест. Хотя сам виноват что оказался в этой ситуации дав пеналь которого не было (об этом почему то не вспоминает несправедливо обиженная Москва ... А зря Зенит не подал протеста на пеналь. Хотя какой же идиот будет подавать протест на незабитый пеналь в выигранном матче? Вот этим и пользуются ...)

2sergej(159760), ладно ругаться, ты первый здесь кричал о переигровке:-)))))

2Moose(159756)

какой очаровательный долбоеб :) Умудриться после всего того, что написано не понять, что о возможной переигровке говорят потому, что предполагается техническая ошибка судьи, а не ошибка в трактовке эпизода, за которую, ессно, никогда матчи не переигрывают - это достояная заявка титул дебил года :)

"Москва"
Приехали к нам все 5(пять) болельщиков - Дмитриев с детьми и парочка азербайджанцев с мамами. Кворум. Пол-Петербурга сбежалось посмотреть. Как в зоопарк на Петроградке. Экзотика. Москва. Болельщики.
Чесно - пишу и ржу. Ну, что Москва и саппартеры.
Свиньи, понятно - по профсоюзной линии в Санкт-Петербург нахаляву. Тьма, - пара сотен.
Армейцы берут нахрапом. Всё, что может построится, уныло бредёт на просмотр негритянских исполнителей.
Локомотив обирает пенсионеров, за их счет возя гарем семейства Билялетдиновых. Туда-сюда. Туда-сюда. Еще б в баню их сводили - раз в десять лет, - воняет с них.
Динамо, Химки, Сатурн?! - я вас умоляю, - не смешите медсестру, которая делает важные уколы пациентам в Украине. Пиздец. Нравится мне, вот это - "в Украине", - что в жопе право слово.

2поляк(159742)
Ты понял что написал? Допустим Малый допустил ошибку неправильно отменив гол. (Мне кажется что нет но допустим.) С какого рожна переигрывать матч? Почему тогда не был переигран матч Зенит-Спартак в 07 когда вся страна видела как Баженов забивал рукой? Почему не был переигран матч ЦСКА-Зенит в 07 когда Аршавину отменили гол забитый из офсайда которого не было? В каждом туре судьи назначают неправильные пенальти или не назначают правильные, засчитывают голы из офсайдов и т. п. После каждого тура будем матчи переигрывать?

Какой идиот вообще может здесь ставить вопрос о переигровке? Это не нарушение регламента, не нарушение численного состава,. Даже судейскую ошибку надо ещё доказать. Но если она и есть это не более чем судейская ошибка каких вагон. С какого рожна вообще даже подымать вопрос о переигровке?

Сам факт что это слово произнесено в печати показывает что против Зенита пытаются организовать травлю. И видно кто пытается - хозяева и друзья московских клубов которым Газпром на ногу наступил. И их же друзья сидят в КДК. Не только назначать переигровку но даже ставить вопрос о ней, употреблять это слово в печати - проституция и вопиющие двойные стандарты. И после этого какая то сука ещё будет говорить что якобы Зенит подмял под себя ЧР? Да когда ЧР был действительно подмят под СМ ни одна шавка подобным образом не вякала, все сидели тихо и знали своё место. Вот это называлось - подмять.

2Dingo(159752), он просто бомжик-провокатор:-)))) Как многие из нас здесь.-))))

2мордехай петрович(159748)
и после этого, ты говоришь, что тебя Спартак не интересует? :))))

Я купаюсь в вашей ненависти - к себе, к Санкт-Петербургу, к Зениту.
Кайф!
Больше ада.
Вся Россия только и делает, что следит за решениями банды симаняных по играм Зенита.
Зенит! - трясутся в больничных палатах жители Черновцов.
Санкт-Петербург! - лихорадка корежит еврея из подмосковья.
Россия! - бр.Старостины ебут друг-друга в гробах.

2Dingo(159745)

ты тоже не отлынивай, ответь - зачем Романцев пидарас?
ну, ладно бр.Старостины, привыкли все, а Романцев то зачем?
простой вроде бы вопрос