о.. и Тити вернулся после продолжительного отсутствия

Выскажу свое, ессно, единственно верное, мнение.
За нарушение регламента в ходе матча возможно два наказания: переигровка и техпор. Переигровка назначается в случае подачи протеста, если нарушение не является явной виной клуба. Примеры - спартак-сьон, локо-тироль, еще года 3 назад переигрывали Узбекистан-Бахрейн вроде, после того, как судья вместо перебития пенальти после захода игроков в штрафную до удара, назначил от ворот. Там, кстати, подали протест узбеки и в итоге вместо ничьи на чужом оле получили поражение, ибо только долбоебы могли при таком раскладе подать протест, надеясь на что-то кроме переигровки. Техническое поражение присуждается, если регламент нарушает клуб. Примеров тут было полно за последние пару дней.
Вопрос, кто виноват, что выпустили 7-го легионера, в принципе, интересный и неоднозначный, я же хочу отметить, что КДК присудило наказание Зениту(!) т.е. тем самым объявило, что виноват - Зенит, а значит единственное адекватное решение было бы техническое поражение, по всем международным канонам и прецедентам. Оставлять же в силе результат матча, который сыгран с нарушением регламента пр наличии протеста - это не лезет вообще ни в какие ворота, это просто абсурд. Впрочем не первый раз КДК абсурдные решения ринимает, исходя не из регламента и международной практики, а исходя из политической целесообразности. Гондурас, хули.

ДЕЛО "ЗЕНИТА": ПРЕЦЕДЕНТ УЖЕ БЫЛ

В 2006-м в финале Кубка России по женскому футболу между столичным "Спартаком" и подмосковной "Россиянкой" победитель, по условиям розыгрыша, определялся в двух матчах. Первый проходил на стадионе "Москвич" 23 октября и завершился со счетом 2:2. Но красно-белые, хозяйки встречи, в запале нарушили регламент соревнований по количеству легионеров, вышедших на поле: разрешалось 4, но за несколько минут до окончания игры их оказалось 5. На это обратил внимание инспектор матча. Самое интересное, что в преддверии разбирательств, которые были намечены через два дня после первой игры и за три - до ответной, в Красноармейске в Департамент по проведению соревнований РФС было направлено письмо от руководства ЖФК "Россиянка" о том, что оно "ходатайствует о ненаказании ЖФК "Спартак" (Москва) за нарушение, согласно п. 3.28 Регламента, в матче финала Кубка России". Хотели выиграть в честной борьбе "с целью популяризации женского футбола в России, соблюдения правил Fair Play и достойного проведения ответной игры финала Кубка России "Россиянка" - "Спартак".

Однако КДК РФС объявил: "По причине перебора легионеров в составе московского "Спартака" в первой встрече финала Кубка России (по регламенту допускается одновременное присутствие на поле 4 игроков, имеющих заграничные паспорта, а столичный клуб выпустил 5) результат матча аннулируется. "Спартаку" засчитано техническое поражение 0:3".

В ответном матче была зафиксирована ничья - 1:1. Победителем стала "Россиянка".

Аааа, больше ада!
Гранитные, встретимся в ЕСПЧ!! :-ЕЕЕ
Локомотив» подаст протест на решение КДК РФС
Пресс-атташе «Локомотива» Мария Устилимова заявила, что клуб опротестует решение КДК РФС оштрафовать «Зенит» на 500 тысяч рублей за нарушения лимита на легионеров в матче 5-го тура премьер-лига с железнодорожниками (1:1), сообщает корреспондент Sports.ru Андрей Санталов.

«Позиция клуба такова: мы не согласны с решением КДК РФС и будем подавать апелляцию в Апелляционный комитет РФС. Это произойдет в ближайшее время», – сказала Устилимова.

http://www.sports.ru/football/7728226.html

2joff(149831)
Я говорю так, как оно есть на самом деле.

2мордехай петрович(149758)
А у тебя написано что Ливерпуль к Аршавину приезжал :)))

2easy(149829)
не так. ваш высер про яшина ваще ни на что не тянул.про мясной я уже все сказал

2Stas_Russian(149805)
На мой взгляд по линии КДК он вообще ни на что не тянул. т.к. речь шла о подрыве устоев РФ. Разумеется, это следовало доказать в суде. При чем тут КДК? Конечно, это удобнее провести в рамках "футбола", что и было сделано.
Это элементарно: известный банер про Яшина подпадает под административку, а мясной - под УК. Что не ясного?
Относительно решения КДК по лимиту ничего хорошего сказать не могу, т.к. наказание никак не прописано в правилах. Кто в этом виноват? Зенит?
Увы, здесь чисто мясные традиции, судить по понятиям сработали. Меня бы в качестве назидания устроило и поражение. Но поскольку я против лимита в принципе, то и говорить не о чем.

Тряпка овцеёбы == 500крублей == Фатих Текке
По транзитивности очевидно, что Текке - овцеёб.(с)

2Oskitz(149823) было пидару из 815 поста.

2joff(149809)2Stas_Russian(149815), у тебя 1 мозг с тити на 2их? На хуй пошел, уебан.

2Stas_Russian(149816)

Нет, чел же сказал, что они впаяли максимально возможный штраф. То есть больше 500 тыс штрафануть не могут

2Stas_Russian(149816)
Гыгы
В рамках этой санкции мы расширили сумму штрафа до 500 тысяч
Макс штраф - 50,000. Теперь у них не будет статьи, по которой они 500 тыс забрать могут, заберут 50, а 450 себе по карманам рассуют. Скоты!

все уже пощитано
4 минуты - 500000
90 минут - 11250000
30 игр - 337500000

итого что-то порядка 10 лимонов баксов и никакого лимита.
недешево, но оно того стоит.

2Oskitz(149808)
С тобой все ясно. Диагноз - долбоёб. Нахуй в бан.

2Cloud(149810)
Да. Если удастся подкупить резервного судью.

Все же охуеваю как вроде бы нормальные люди могут мгновенно превращаться в тупых животных. Казалось бы - что произошло? У Локо отняли заслуженное очко? Зенит действительно получил какое-то преимущества от 4х минут "сверхлимита"? С Локо как-то несправедливо обошлись? На все вопросы ответ - нет! Но блять истерики и соплей - до пола :))) Даже болелы Локо вряд ли будут спорить что КДК принял решение, которое ИМЕЛ ПРАВО ПРИНЯТЬ! В его решении (в отличии от решения по драке в Раменском или банеру овцеебов) нет ничего незаконного. Он мог принять такое решение. И обосновал почему. Так откуда же истерика? А оттуда, что вот, бля, не подарили им три очка. Просто так, ни за что.
Ахуеть.

2Stas_Russian(149805)
спартаковский баннер тянул лишь на административное нарушение для любей его совершиших, бо это всего лишь матерщина в общественном месте. и то не факт. надо еще доказать, что они буквы не перепутали.
может это они так представились. типа, здрасти, мы овцеебы.

2joff(149777)

+1.

Бляди болотные :(

2easy(149801)
А спартаковский банер по твоему тянул на большее?

Как ловко ебанная банда Радимова-Мутко оприходовала 500.000 народных денег.

Константин Сарсания: «За процедурой замен «Зенита» должен был следить Буланов»
«Любопытно, куда в этой ситуации смотрели судьи. Дело в том, что карточки, на которых написаны данные выходящих на замену игроков, разнятся по цвету в зависимости от того, легионер это или обладатель российского паспорта. Разницу не заметить невозможно!

Правильно, Радимов прекрасно видел разницу, но не подал вид. Вопрос, с какого хуя оштрафовали Зенит на 500.000?
Катков:

Юридически, как ни странно, это вопрос простой. Мы изучали письмо "Локомотива", беседовали с руководством клуба. Но прямая норма ответственности в дисциплинарном регламенте есть – статья за нарушение регламента чемпионата. В рамках этой санкции мы расширили сумму штрафа до 500 тысяч — это максимально возможная сумма.

Нарушения требований и неисполнение или ненадлежашее исполнение своих обязанностей, установленных настоящим регламентом, Регламентом проведения соревнований. Максимальный штраф - 50.000. Куда пойдут остальные 450 штук?

Ну, все правильно, это обычный размен, судя по всему по просьбе Спартака, т.к. представитель Зенита не участвовал в заседании КДК.
Спартак настоял на сохранении резалтов матча Локо-Зенит, при условии, что в отношении мясного банера ограничатся штрафом 500 тонн. Что не ясно??
А Локо и так хорошо, вырвали ничейку.

2LokoSnork(149797), нам похуй. )
Лично меня тока забавляет бессильная злоба мясных уебанов, скупавших все на корню в 90ых, а так же коников, продолживших дело мяса в начале 2000ых.

И отдельные поздравления бомжам: вас теперь ненавидят все, как мясо 90-хх. Тити обзавидуется.

мда.... 500 тысяч говорить??? сколько интересно еще зенит дал
денег представителям КДК за это сраное одно очко??? я в шоке
просто в шоке.....