2Елисеев Е. И.(149156)
см.2Moose(149158)

Вот что интересно еще. когда тренер команды, только что получившей численное большинство, вместо того чтобы логично выпустить второго нападающего, меняет одного нападающего на другого, при этом еще и россиянина на легионера (мог бы уж тогда выпустить вместо другого легионера - совершенно никчёмного папамуда) - это уже похоже на намеренное вредительство. Лулз?в каждой шутке есть доля шутки.

2Moose(149153)
Найди примеры технических поражений в ПД, когда играло не более 3 легионеров (включая нелегальных).
Тогда поверю.

2rm(149129)

Ещё раз, дело Содовика - наказание за неправильную заявку игрока на турнир, а не за нарушение лимита при правильной заявке индивидуальных игроков.
Я повторяю ещё раз, я в принципе не стал бы возражать против технического пораженияв данной ситуации, потому что закон таки нарушен и КДК вправе определить любую санкцию раз она не оговорена в регламенте. Но не надо только говорить что санкции за такие же нарушения к другим командам уже были. Пока не было. Был только один пример отклонённого протеста.

Христиан - со светлым праздником!

По нарушениям:закон есть закон.

Зениту засчитать поражение 0:3, и нечего наводить тень на плетень. Не было прецедента - теперь будет.

Спартаку и Тереку за вчерашний договорняк после разбирательства вынести санкции.

И не забудем про отложенный долг перед Спартаком (Москва) по допинговому скандалу сезона 2002. Стрелочника наказали, теперь надо организаторов. Клуб очистить через КФК.

2Елисеев Е. И.(149146)
Г-н Елисеев такое ощущение что вы игнорируете мои ответы а спорите сами с собой. Бог в помощь.

2SBG(149143)
Зенит к сожалению нарушил закон (то есть правила). Другое дело что правила по упущению составителей не оговаривают конкретную санкцию за это нарушение. Её придётся вырабатывать на ходу. Я утверждаю следующее:
1) одна и та же санкция должна быть применена как сейчас к Зениту так и потом к любому другому нарушителю этого же правила в ходже нынешнего чемпионата;
2) если эта санкция окажется мягкой (например штраф) то в принципе это ничему не противоречит, но тогда нарушения станут массовыми и лимит легионеров по крайней мее на этот турнир потеряет смысл.

2SBG(149138)
Потому что есть нарушение, если даже в регламенте четко неопределено, то в чемпионате уже сколько технических поражений роздано по таким и похожим случаям. Можно, конечно, с хорошим Адвокатом замять. Но вам такая свиная слава нужна, с решениями, где хороший баннер, а где нет? Видно, нужна.

2Moose(149127)
Ебанырот. Мус, что значит "правильно"? Есть закон (правила) его надо выполнять. Только это и есть правильно. Все остальное - ебля мозгов.

2поляк(149135) ёбнулся похоже ты. какая-то печать тебе мерещицца.ты о чём вообще, на своей волне?

2Cloud(149132)
Блять, еще один. Почему именно 3:0? А не 1:0? Или 10:0? Почему не 1 очко (завоеванное) Локо и ноль очков (штраф) Зениту? Что это за мода маськовская такая решать все "по понятиям"?

2Юровский(149128)
Вот кстати ФПН Баше лично я не давал бы потому что другой игрок Локо бежал параллельно с Погребняком и выход 1 в 1 не был чистым. Но с другой стороны, по нынешней трактовке правил практически все судьи дают за такое нарушение ФПН ...

2Юровский(149095)
Юра, ты реально ебнулся ?. Если я с белочкой, то ты уж точно с медведом на плечах

2Moose(149124)
Moose, соберитесь!

Как выяснилось, российские паспорта сразу трех футболистов "Динамо СПб" - белорусов Юрия Шуканова и Андрея Лаврика, а также молдаванина Олега Шишкина - были оформлены с нарушением соответствующих процедур. И после того, как органы внутренних дел России подтвердили, что указанные игроки не получали гражданства надлежащим образом, оказалось: в целом ряде матчей динамовцы нарушили тот самый пункт регламента, что лимитирует количество иностранных игроков. А санкции за это по футбольным законам положены жесткие: результат встречи аннулируется, и нарушитель получает в таблице "баранку".

вижу!вердикт КДК : "начальник команды Зенит - дЭбил"

Во второй и первой лиге так всегда, по-моему, 3-0 было за нарушения. Знаменитое дело Содовика, например.

2SBG(149121)
Думаю к сожалению что правильно засчитать поражение. Иначе начнётся беспредел. А если начать применять санкции со следующего тура но не распространять их на Зенит, представь что начнётся ...

2SBG(149122)
Потому что за подобные нарушения всегда 3-0.

2Moose(149120)да ясен хуй, у игроков Зенита вообще желтых быть не может быть. Какой еще блять фол был на Тимощуке перед его ЖК?

2Moose(149117)
Ни поражение, ни утверждение данного результата ни любое другое решение не устранит пробелы в правилах. Т.е. главное что надо делать и делать срочно до следующего тура - прописывать в правилах санкции за нарушение лимита. А если эти санкции только будут прописываться то какая разница что решат сейчас? Надо решать по духу игры. К примеру - переигровка с момента выхода на поле Текке.

2Moose(149113)

Но как я понимаю ни в правилах сами по себе санкции не оговорены ни прецедента не было.
Моосе, почему же Вы не проверили свою информацию в архиве вашего секундата Сумо77, прежде чем выдавать ее в эфир?

http://photo.vz.ru/sport/2006/12/14/60946.html

После проверки в МВД гражданство было признано незаконным (притом что паспорт у Джеладзе был вовсе не поддельным), и с «Содовика» сняли очки за все матчи, в которых принимал участие Джеладзе. В результате из 66 очков у «Содовика» осталось… 9 очков, а челябинский «Спартак» занял едва ли заслуженное им по игре первое место. Несколькими годами ранее очки были также сняты с клуба «Динамо СПб», который сам занимался оформлением своим игрокам российских гражданств.

2Юровский(149100)
У Текке было в принципе право на участие в матче поскольку он заявлен по правилам. То есть 46я статья не подходит. Нужна конкретная санкция за нарушение лимита на легионеров, командный проступок. Этой санкции нет в правилах.
Я честно говоря думаю что засчитать поражение Зениту было бы в дальнем прицеле меньшим злом из двух, хотя и обидно. Но просто если этого не сделать то будет столько вони от всяких Тить что не приведи господь. А чемпионами мы станем и всё равно, с такой то игрой.

2Moose(149113)ага, особенно испуганные глазёнки Тимоха и вскинутые им сразу после фола ручки говорят о том, что на вторую жк он не тянул. Ясен хуй впрочем что ты этого не признаешь, у тебя и Хаген пороллельно Быстрову бежал.

Неплохой матч. С Юровским не согласен - второе нарушение Тимощука не тянуло на жёлтую, честно говоря не уверен и в первой жёлтой, потому что перед нарушением Тимощука было нарушение против него. В целом судейство в рамка допустимого, ошибочки были в обе стороны но не было тенденции.

С лимитом действительно вышел конфуз. Теперь ждём какие будут санкции ... Но как я понимаю ни в правилах сами по себе санкции не оговорены ни прецедента не было. Плюс в том что теперь выработают механизм.

Случай когда засчитали поражение Москве был за незаявленного по правилам игрока а не за сверхлимитного легионера, то есть как прецедент не катит. (К тому же Москва проиграла матч и так, изменён был только счёт.) Едиенственный прецедент что интересно это протест Зенита на результат матча с Рубином когда Зенит считал что нарушен лимит. (Но поскольку после разбирательства пришли к выводу что Гацкан легионером не был, то прецедента санкции этот случай не создаёт, только прецедент подачи протеста.)

Вообще сложная ситуация. По букве правил Зенит должен быть наказан но по той же букве неясно как. Введя правило забыли ввести санкцию. Теперь если наказать Зенит по максимальной строгости (техническим поражением) он будет справедливо обижен, тем более что нарушение продолжалось несколько минут, и не повлияло на ход игры, то есть дух правил не нарушен. С другой стороны если отделаться мягким наказанием (например штрафом) это создаёт почву для нарушения правила в дальнейшем другими командами, причём таких которые могут на ход повлиять.

Вывод один - правила составляют дебилы.

ыыыыы. главная победа уже достигнута - великий онолитег вернулсо!