2Юровский(69201)
Не, ну на Днепр смотреть было интересно. В отличие от мясных истеричек и славных 40-миллионых победителей команды уровня 2-й Лиги.

2Юровский(69200)
это шоб в прогнозах никто не ошибся..:))

2Dingo(69197)что у тебя за титизм сегодня? то "великий клуб", то инсайды про газпромовскую помойку.

2Юровский(69193)
"то я много раз просматривал этот эпизод, но так и не понял, был форвард красно-белых в положении вне игры или нет "
ИМХО вполне достаточно, что бы засчитать гол.. но, там судья намного отстал от событий, и флажок поднял, тока, когда мяч уже влетел в ворота..

Ну Днепр тоже ещё ничего.

Итог 2-х дней

2Dingo(69191)ясно.ну значит скажите спасибо скотине брауну.вагнер вон думать не стал (хотя может просто нечем).

2Dingo(69189)я имею в виду, что раз скотиш эту линию всё-таки преодолел и судья не свистнул (как и в описанном тобой моменте с вагнером) наличие/отсутствие титова там роли не играет.

2Dingo(69187)а что может быть кислей,если линия эта в итоге всё равно была вскрыта?или он загипнотизировал скотиша,застави его бездарно ковырнуть мяч в руки плетикосе?

2Dingo(69185)нет,потому и спрашиваю.

- Но был еще один эпизод, когда незадолго до финального свистка команду спас Плетикоса.

- По-моему, там нужно было фиксировать офсайд. Я "держал линию" и был в этом уверен.(с)бромантанщик
http://rusteam.permian.ru/news/2007_08_17_02.html
а что атакующий хавбек делал в центре обороны за пять минут до конца матча,когда по его же словам нужно было кровь из носа забивать второй гол?прятался?

2Moose(69154)
мяч, случайно, отскочив от брюха Дарт Никитоса, попал ему в руку и от неё в ворота..умышленной игры рукой нет, евростандарт и ниипет..:)))

Рабинер, гондон, опять намеревается паразитировать на великом клубе..:(( что характерно, во время отставки Федотова, полив грязью Шавло ( наверное, где-то справедливо), гондон ни словом не обмолвился о деятельности спортдиректора.. теперь рвется к телу, хочет, наверное, лет через 10, написать новую книгу - " Как убивали Спартак"..:((

"... Станислав Черчесов. И это сразу выделило его из общей российской тренерской массы: не могу представить кого-либо еще, кто на его месте смог бы не поддаться искушению свалить неудачи своих подопечных на злокозненность судейской бригады. Но это, в общем-то, и не удивительно: кто-кто, а Черчесов с его огромным игровым опытом и всегда отличавшей его способностью мыслить глубоко и нестандартно..."
началось отбеливание ануса. тфу блять противно. скоро в ЖЗЛ опубликуют и депутатом сделают

барсуки на макси дрочили тогда хорошо

вионы и залагаэгерсеги это наш (российский в смысле) уровень.с ними мы можем чувствовать себя бразильцами.но уже первый же рапид не сильно напрягаясь кидает на клыка.а с нынешней текучкой в европейских низах и в стабильных победах над вионами нельзя быть уверенными.вон над батэ два крайних розыгрыша крылья и рубин (а восемь лет назад и мы) глумились но просто как хотели, а щас один безответный гол в бухаресте выведет борисовчан в лигу чемпионов.

РУССКИЕ, ВПЕРЁД!!!

буковины-убирайтесь!!!!!

2Moose(69164)

Что ты мне тити-то тыкаешь я не пойму? Про него я все ответил тут: sergej / 69132 Ты за себя отвечай и свою адекватность и последовательность доказывай. Хотя, если ты в вопросх адекватности и последовательности в оценке ситуаций приравнял себя к тити, то вопросов нет.

http://www.utro.ru/articles/2007/08/17/672291.shtml
Единственным человеком, отказавшимся быть втянутым во все эти досужие пересуды, оказался тренер "Спартака" Станислав Черчесов. И это сразу выделило его из общей российской тренерской массы: не могу представить кого-либо еще, кто на его месте смог бы не поддаться искушению свалить неудачи своих подопечных на злокозненность судейской бригады. Но это, в общем-то, и не удивительно: кто-кто, а Черчесов с его огромным игровым опытом и всегда отличавшей его способностью мыслить глубоко и нестандартно прекрасно знает, насколько бессмысленны подсчеты потенциальных голевых возможностей. Уж он-то не будет складывать два неназначенных пенальти так, чтобы получилось два гола.

менопауза все продолжается?

Sergej

Ну то что тебе странно то что считают питерцы про 1 пенальти, и не странно то что считает Тити про якобы 4, тоже само по себе странно ...

К слову пользуясь методом Тити, могу с полной уверенностью и пользуясь цитатами из той же прессы заявить что 99.9% посчитали пеналь на Колодине вкубковом матче законным. Пусть Тити приведёт опровергающие цитаты из СЭКСа, ФнК и т. п. чтоб быть последовательным. А? Справедливое требование или как?

sergej / 69161

Я почитав десятки мнений об судействе СМ-Селтик могу вынести окончательный вердикт:

99.9% отмечают следующие грубейшие ошибки Фанделя:

1.Незасчитанный гол Павлюченко на 9 минуте
2.Неназначенный пеналь за снос Быстрова
3.Неназначенный пеналь после проброса мяча Быстровым и его остановки рукой,на 67 минуте.

3 грубейших ошибки,3 украденных гола и как следствие,непопадание в ЛЧ.

Хотел бы я видеть,как бы Селтик играл и отыгрывался после 1:4 в первой игре,а не 1;1,которые ему подарил беспредельщик Фандель.

РУКАМИ ИГРАЮТ НА ПИАНИНО, А НЕ В ФУТБОЛ

Говорят, что правила игры в их нынешнем виде самодостаточны, понятны и не требуют изменений. Тем не менее из года в год в футбольном мире возникают белые вороны, предлагающие что-то исправить, что-то уточнить, а бывает, и ввести что-то кардинально новое.

На днях в британской прессе появилась информация об инициативе английских судей. Они планируют предложить вполне логичные изменения, согласно которым футболист, наносящий повреждение сопернику, должен покидать поле и находиться вне игры, пока его оппонент получает медицинскую помощь. Это новшество уже обсуждалось с представителями ассоциаций тренеров лиги и профессиональных футболистов. В дальнейшем рефери, возглавляемые Кейтом Хэккеттом, предполагают обратиться в Футбольную ассоциацию. Затем, если будет получено одобрение ФА, этот вопрос вынесут на рассмотрение ИФАБ, Международного совета, имеющего право вносить изменения в правила. Его заседание состоится ранней весной будущего года.

- Неправильно, что игрок, совершивший фол, остается на поле, его команда сохраняет состав, а соперник оказывается в меньшинстве, пока травмированный футболист получает помощь, - пояснил исполнительный директор PGMOL Кейт Хэккетт. - Если повреждение требует медицинского вмешательства, игрок уходит с поля, и нарушитель должен следовать за ним. Сфоливший может вернуться в игру, только когда травмированный готов к продолжению игры или когда готова его замена.

Тем временем английские арбитры в первых матчах сезона продемонстрировали намерения все чаще использовать принцип преимущества и не останавливать игру, когда футболист оказывается на газоне.

- Арбитры премьер-лиги отличаются грамотным применением принципа преимущества без риска потерять контроль над матчем, - подчеркнул Хэккетт. - Мы стараемся избавиться от ненужных остановок игры - особенно в тех случаях, когда игрок намеренно пытается прервать матч или ищет возможность отдохнуть, сымитировав травму.

Жесткое правило, определяющее, что только судья может остановить игру, а не футболист, выбивающий мяч за пределы поля, пришлось по душе и игрокам, и тренерам.

- В этом сезоне их отношение к таким действиям арбитров изменилось в лучшую сторону, - сказал Хэккетт. - Нам не хотелось бы, чтобы матч прерывался решением игрока, выбивающего мяч. Игру в случае серьезной травмы футболиста должен останавливать судья. Обычно помощь в случае травм, за исключением повреждений головы, можно оказывать не немедленно, а во время следующей остановки игры. Наша цель - сделать все, чтобы предотвратить обман и симуляции, а также затяжки времени.

В Британии возникали и другие, не менее интересные предложения. Один из самых известных и авторитетных арбитров Дэвид Эллерей уже давно заговорил о необходимости использования в футболе по подобию хоккея скамеек штрафников и краткосрочных удалений в ходе матча, об изменении конфигурации штрафной площади - из прямоугольника в полукруг. Есть предложение пересмотреть также правила о фоле, который у нас называют фолом "последней надежды", - ситуации, когда в своей штрафной площади игрок обороняющейся команды лишает соперника явной возможности забить гол. Двойное наказание (пенальти и удаление), а порой и тройное (изгнание с поля вратаря при исчерпанном лимите замен) не первый год предлагается смягчить и разрешить судье ограничиваться только назначением 11-метрового удара и по необходимости предъявлять не красную, а желтую карточку.

В нашем чемпионате было немало спорных ситуаций, связанных с контактом руки защитника и мяча в штрафной площади. Как же было просто в детстве, когда нам с вами всего-навсего нужно было убедить друг друга в том, что рука была прижатой к телу или нет. В современном профессиональном футболе все гораздо сложнее: вроде существуют критерии, но объективность решения арбитра почти всегда ставится под сомнение.

И тут стоит поговорить о работе бригады немецких арбитров на матче "Спартак" - "Селтик". В частности, о семи моментах, в которых решения Херберта Фанделя вызвали споры и на поле, и на трибунах, и у экранов телевизоров. Сначала остановлюсь на четырех эпизодах, связанных с попаданием мяча в руки игроков шотландской команды, и выскажу свое личное мнение.

На 4-й минуте мяч после удара Шоавэ попал в руку Кеннеди, который прикрывал ею грудь. На мой взгляд, Фандель поступил правильно, дав продолжить игру. На 36-й минуте в штрафной площади "Селтика" после передачи Павлюченко произошел контакт с мячом руки Макмануса. Как должен был поступить судья? Отвечу так: половина российских арбитров назначила бы 11-метровый удар. На 52-й минуте мяч после удара со штрафного Титова попал в локоть С.Брауну. Здесь, считаю, оснований для назначения пенальти не было. А вот на 68-й минуте были. Быстров, войдя в штрафную площадь "Селтика", попытался обыграть Нэйлора и прокинуть мяч в направлении ворот, но левый защитник шотландцев преградил путь мячу рукой. Руками играют на пианино, но не в футбол. Это была именно игра рукой, эпизод прекрасно видел с ближней бровки помощник Фанделя, но вместо пенальти был назначен угловой удар.

Напоследок коснусь трех других решений Фанделя. На 9-й минуте один из его помощников, работавший на дальней бровке, не успел за развитием спартаковской атаки, отстал от эпизода и ошибочно зафиксировал положение "вне игры" у Павлюченко. С той позиции, на которой оказался ассистент, действительно могло показаться, что форвард красно-белых находится чуть ближе к воротам, чем защитник. Гол спартаковца в итоге, увы, засчитан не был.

На 11-й минуте ошибся уже сам главный арбитр: в штрафной площади гостей Быстров успел сыграть в мяч, после чего капитан "Селтика" Макманус левой ногой врезался в левый голеностоп спартаковца. Фандель нарушения правил не увидел, возможно, из-за того, что ему перекрыли обзор игроки обеих команд. Перед судьей находился Титов и кто-то из шотландцев.

На 21-й минуте моим коллегам в ложе прессы Лужников показалось, что Макдоналд, ставший автором голевой передачи, получал пас от партнера, находясь в офсайде. Подтвердить или опровергнуть такое мнение не могу - ни один из повторов, показанных во время телетрансляции, сделать это не позволяет.

Александр БОБРОВ

Moose / 69156

Пидарас,в игре было 7 спорных эпизодов,где судья принял решения в пользу Селтика (6,которые я привел вчера из Сэкса,плюс гол Селтика из оффсайта,о чем написала английская ведущая спортивная газета)

Я скинул на СК ссылки на все эти эпизоды.У нас украли минимум 3 100% пеналя (фол на Быстрове,пенали за игру рукой после удара Шоавы на 4 минуте и проброса Быстрова на 67 минуте) и незасчитанный чистый гол Павлюченко,ссылку на который я тоже кинул.

Т.е потенцильно,у нас украли 4 гола(!!!!!) ;(((((((((((

Напомню,что ты,тварь,назвал предвзятым Гончара за 2 эпизода,якобы,в пользу СМ и за вопиющую ошибку в пользу Зенита с 'голом' Аршавина.

2:1 по спoрным момeнтам Гончара(удаление Малафеева,рука Баженова против гола Аршвина),он предвзят в пользу СМ.
7:1 в пользу Селтика по спорным моментам и судья,по твоему,не предвзят.

Свлочь ты,Мооse! Двуличная проститутка!

Тити

Мне всё таки более интересно как свидетельствует о предвзятости арбитра второй гол Павлюченки (засчитанный)? Оставим пока до просмотра повторов окончательное решение был ли там оффсайд или нет, но вот уж то что предвзятому арбитру объявить это оффсайдом раз плюнуть - это точно.

Да и довольно опасный штрафной и жёлтая карточка шотландцу за нырок Быстрова во втором тайме, пусть и не пеналь, но таки ошибка явно не в пользу Селтика ... его счвастье что СМ так тупо бьёт штрафные.

К слову за двуличие, Аршавина в своё время Мостовой в 10 раз явнее и больнее толкал в шею, чем Быстрова в этом эпизоде ... но почему то Ваша Принципиальность в этот раз его проглядела.

Давай лучше поговорим как Газпром купил матч у словаков. Почему в ворота Зенита не было ни одного пеналя? и почему Хаген был оставлен на поле забивать гол, хотя давно известно что каждый порядочный судья должен его удалять? Да и гол Хагена какой то не такой ... плечо это почти рука, считаться не должен. А Ионов хотя и забивал по правилам, но нормальному судье там обязательно должен был привидеться оффсайд, должен был не засчитывать, тем более на последней минуте. Словом доказательств покупки судьи Газпромом выше головы. Я даже как то поражаюсь ... ты теряешь класс.