Ну что же ЛЧ 07/08 пройдет без Спартака.

Однако ничего кроме огромной благодарности Спартак за Игру не заслужил

Думаю судейство понравилось ублюдкам Moose,SBG,NMM

4 результативные ошибки против Спартака:

1.Не засчитан чистейший гол при счете 0:0
2.Минимум 3 пеналя не даны в ворота Селтика за игру рукой.

Doc

Чмо,отсоси у Фанделя и отдай ему $400 из тех $500,что ты у меня выиграешь.

p.s.

Спартак провел великолепный матч.Будем так играть в ЧР,хуй что Газпром сделает для своей помойки.

Таксебейный "Селтик", слабый судья и веллитолепное приобретение.

Ну вот и все. 1-1. Подавляющее преимущество Спартака, но при этом дырявая оборона и пара великолепных моментов у Селтика. В перерыве показали повтор незасчитанного гола - беру свои слова обратно, вроде бы офсайда там не было, хотя с такого угла определить очень сложно (блядь, ну даже ЛЧ не могут нормально показывать уроды). Насчет многочисленных "рук" в штрафной Селтика - мне кажется судья прав, не должны такие руки свистеться. Это только в пользу Зенита евстигнеевы такие пенальти ставят.
Результат, конечно, не ахти. В Глазго будет очень сложно. Надежда на то, что туповатые скотты побегут всем гуртом забивать и будут шансы на контратаках. Опасение вызывает защита у мяса, которая на уровень ЛЧ не тянет. Шишкин, Шоава - сегодня просто срали на поле. Плох был также Торбинский. Лучшие - Веллитон, Павлюченко, Моцарт, Быстров. Шансы на выход в группу ЛЧ 60-40 в пользу Селтика.

2Moose(68893)
а вот и куй. скотт смотрел прямо на бокового в момент, когда он поднял флажок ....не тупой же, должен был понимать, что будет свисток , но побежал бить . И суть в том, что ударил он после свистка. значит нах. ж.к.
понятно, что фигня, но показательно к судейству

но классно .... 4 игры рукой и ни одного пенальти .... вот на что должен равняться Газпром :о)

Родион

Я про засчитанный и гуторю.

Поляк

В принципе в этом эпизоде судья засвистел с опозданием, так что прав что не дал горчишника. Не дело игрока определять явный там оффсайд или нет, дело судьи.

Офсайд скорее был во время гола, чем в первой случае, когда гол не засчитали. Там уже точно чистый гол был.

Можно было щаз при разборе незасчитанного гола, вообще, ее к угловому флажку направить. =))))

2Moose(68885)

Мне тоже показалось, что когда подавал Быстров при голе Павлюченко кто-то из мяса был в офсайде (может и Титов). Но повтор хуевый откровенно, разобрать сложно.

Спартак играет в общем ничего. Шансы имеет. Но вот что интересно: проигрывает Селтику явно в физике, не в смысле выносливости (тут судить рано пока), а в смысле жёсткости борьбы. И это по моему результат того что после прошлогоднего дела кулалаева и прочих потугов спартаковского руководства, любую жёсткую борьбу против игроков СМ в ЧР частенько квалифицируют как нарушение. Вот соперники берегутся, и См от такой борьбы отвык - от игроков селтика красно-белые оскакивают как мячи. Нырок Быстрова тоже заработал ему только штрафной, хотя так он картинно пытался упасть в штрафную ... Эти традиции премьер-лиговского футбола могут СМ здорово аукнуться.

Гол Павлюченко очень неплох, но показалось мне или нет - не в оффсайде ли стоял пир этом титов7 Пассивным этот оффсайд (если был) назвать трудно, потому что он отвлекал защитника, который должен был крыть сразу и Титова, и Павлюченко. Гола Селтика не видел. Дикий бразильский обезьян право неплох.

Первый пропустили!

1-1

че там инсайдер говорил сегодня?

2поляк(68876)
клон Маркао?

веллитон очень хорошо

пиздец что творит Манки :о))
ну а судья как обычно пидарас .... вне игры не было (

Запись поражения Москве в проигранном матче - верх принципиальности российских футбольных законников. Несомненно, это доказывает самым убедительным образом что Газпром всё купил - ведь на два мяча лучшая разница будет без всякого сомнения важнейшим фактором который приведёт Зенит к победе в чемпионате. Я удивляюсь как до сих пор Тити не высказался по этому поводу.

Идиоты, тьфу ...

По поводу слов русский, Русь и Россия, россиянин - они почти в одинаковое время возникли (корень рос более характерен для греческой и южноевропейской транскрипции, корень рус для латинской и североевропейской) и значили скорее всего одно и то же - в этом сходятся большинство лингвистов, при всех их расхождениях в пункте о происхождении этих слов.

Но тут есть путаница внесённая неоднорзначным употреблением термина национальность. Вообще во всём мире под этим понимается гражданство или подданство, то есть по понятиям большинства стран, все граждане России русские. Кстати так и было в царские времена, а различия внутри страны шли по вероисповеданию (к примеру крещёный еврей или перешедший в православие немец немедленно становились русскими). Православные же украинцы и белорусы именовались русскими (иногда с уточнением - малороссы, белорусы) и как правило не видели в этом оскорбления. (К слову, термин белорус очень позднего происхождения, и самоназванием православных белорусов очень долго было русский).

Но в советский период термин национальность стал использоваться для обозначения этнического происхождения. Соответственно теперь слово русский привязалось только к русскому этносу, с чем и связана попытка введения термина россиянин (котрый раньше использовался реже и к конкретному этносу не привязался) в качестве обозначения любого гражданина России. Это многим не нравится, но на мой взгляд это де факто уже произошло и спорить с этим уже бесполезно. Соответственно распространение термина акцентирование термина русский в определённых ситуациях начинает действительно приобретать националистический оттенок.

для примера, Америка для американцев - лозунг направленный против иммиграции но не носящий этнического характера (то есть изоляционистский но не националистический). Его аналог в россии - Россия для россиян. Однако Америка для англосаксов (и аналогично Россия для русских) - уже националистический лозунг. В странах которые исходно были почти или совсем моноэтническими (Франция, к примеру) националистические и изоляционистские лозунги совпадают. Но Россия как и Америка, хотя и по другим причинам, практически с самого начала не формировалась как моноэтническая страна. (И уж во всяком случае с 15 века, однозначно была полиэтнической.) Те кто говорят иначе, откровенно переписывают историю.

Болельщикам Динамо посвящается...
Сейчас по "спорту" идёт регбийный матч "Слава Динамо". Но главное, что Динамо играет в красно-белой форме)))
глюков.нет

2Geronimo(68868)
Ты темой не владеешь-)) Бананы бля... Бананы бля, перед броском съедаюцца-))

говорят (с).. сегодня беспредельная банда Симоняна беспредельно улучшили разницу мячей у бомжей..:)))

2joff(68861), Джоф пошёл в разнос!:-))) Сначала выгнал тити с ресурса, теперь решил вынать ЗЕНИТАпоклонников:-)))) Подумываю о съёбе с этой помойки через пару часов:-))))))

писец... очков на 20 потянет или сразу в КФК? :))))
В кругах столичной экстремистской молодежи “МК” сообщили, что к подрыву могут быть причастны члены некоей группировки “Мюзик-холл”. Так называют себя особо рьяные фанаты “Зенита” — около 100 человек, радикально настроенные, постоянно устраивающие драки с фанатами “Спартака” и ЦСКА. Но представители фанатского движения вчера категорически опровергли, что кто-то из них мог устроить такую акцию. Тем не менее силовики считают, что след теракта логичнее искать в Питере."(с) "Репортёры "МК"

короче какое-то односторонне восприятие расизма. бамжи - сасать

2Geronimo(68857)
хороший ассиметричный ответ.. вторую звездочку можно лепить уже сейчас..:)))))

2Cloud(68855)давайте все клубы оштрафуем за свиней в адрес спартака!