Эдики с масиками пизданулись? А если психоторба ваще никуда не перейдет, а согласится на нищенскую зарплату миллион в год :)) поляк будет оплачивать комиссию за перевод денег обратно на счета идиотов? :)))) Хотя, да, забыл с его-то солидностью, такие мелочи :))))

2joff(65599)
2Ёшкин Кот(65601)
да, если он не переходит, выигрывает тити, который награждается за свою прозорливость в том, что "никакие деньги не заставят променять ромбик на эту помойку".

LokoSnork / 65593

Отлично,я жду,когда поляк сообщит на СК,что получил от тебя $500.Через 15-20 минут после этого сообщения я ему вышлю $1.500.

Повторяю условия спора:

1.Если Локо обыграет СМ 23 сентября с разницей в 2 мяча и Торбинский,будучи игроком Локо,выйдет на поле против своей бывшей команды и забьет один из мячей Спартаку,то ты выиграл спор,если этих двух условий не случится-спор выиграл я.

2.Если Локо обыграет СМ от 2 мячей,а Торбинский,будучи игроком Локо не выйдет вообще на поле или отыграет против СМ меньше 80 минут,спор выиграл ты,если этих условий не случится,то я.

3.Если Локо обыграет СМ от 2 мячей,но Торбинский будет к тому времени игроком СМ,то ты проиграл спор.

4.Любой другой исход игры,чем не победа Локо от 2 мячей-я автоматически выиграл спор без всяких дополнительных условий.

2joff(65599)

Я так понимаю в этом случае выигрывает Титя.

а ничего, что он еще нуда вообще не перешел? кто выигрывает, если он не перейдет в этом сезоне? поляк?

2Ёшкин Кот(65595)
Хорошее дополнение: до конца матча с ЛОКО Торбинский должен оставаться дееспособным. Надеюсь, это не сильно ослабляет позиции тити при условии, что официально о переходе Торбинского не объявлено.

2LokoSnork(65593)

Хе, а если он получает травму именно в матче СМ-ЛМ? На 2 минуте например? :)

2titi2(65571)
Да, и дополнительное условие: Торбинский к тому времени должен быть дееспособен (если он получает травму, спор аннулируется)

2titi2(65571)
Согласен с условием, что пересисление поляку я осуществлю методом подвоза нала (откуда у бедного грузчика с Кишинёвского вокзала банковская карточка)

2titi2(65587)

Представь себе, Торбинский тоже не хочет играть в Спартаке за две копейки, будучи игроком сборной. А Спартак он будет любить и играя за Локомотив. Как Вадик Евсеев например :)

Что ж поделать, если в мясе сосут хуй все, кто там играет. Рынок это называется.

Другое дело, что когда игроку начинают совсем уж явно переплачивать, то с ним случается то же самое, что с Аршавиным, в смысле уровня игры. Ну дык блин, людям как бы тоже надо детей кормить. Ты же не хочешь, чтобы дети Торбинского торговали лифчиками. Или надо тогда всех футболистов любителями сделать.

Ёшкин Кот / 65577

Родину я люблю до сих пор,но работать за $100 в месяц,имея высшее образование,был не согласен.

Но дело даже не во мне,у детей там не было будущего.Не хотел я,чтобы они зарабатывали на жизнь,совершая еженедельные вояжи в Китай или Турцию и продавая на оптовом базаре лифчики,трусы или куртки.

Я в Америке не особо хорошо устроен,по сравнению со многими иммигрантами зарабатываю смешные деньги,но тот факт,что после окончания фармакологического,например,университета выпускникам дают на старт $51 в час,мне нравится.

Америка хороша тем,что за образование и труд тут платят адекватные деньги,а кто не хочет учиться и работать-сосут хуй.
К сожалению на Украине сосут хуй все,кто не способен честно зарабатывать деньги или не является 'купи/продай'

Щепитилен он:-))) МП кинул не поморщился:-)) Тонкая, ранимая натура ограничилась левой отмазкой, мол, много пиздит МП на СК:-))))

А также, это могут подтвердить 15 китаянок:)))))))

Тяжело встретиться "с оппонентом лицом к лицу", когда лицо оппонента находится на уровне твоей ширинки:))))

2Ёшкин Кот(65577)щас ты будешь назван "прихвостнем беспредельной антинародной банды", примерно как я после простой констатации факта, что украинскому еврею (видимо Эдуард стыдицца своей национальности) живущему в США сложновато болеть за сборную России, был назван "антисемитом". Ну или сделает вид, что не заметил, как это зачастую бывает.

Эдик, заебал про "народные деньги". Вот чего тебе в Черновцах не сиделось, а в пендосию подался. Неужели любовь к родине не перевесила желание заработать на несколько тысяч баксов больше? Кто вот ты после этого? Сидел бы и сейчас в Львовском стройбате и сало б кушал. Нашелся тут, выразитель интересов российских пенсионеров.

А вообще,это просто смешно.Локомотив по потерянным очкам отстает на 12 очков от 1 места,команда имеет 6 побед после 18 туров,находится в 5 очках от зоны вылета,а идиоты,которые болеют за такое гавно еще гавкают на СК и пытаются до сих пор дрочить на игроков такого ничтожества.

Где была официальная инфа,что Торбинский перешел в Локо?Неужели он такой идиот,что глядя на такое жалкое зрелище и на место Локо в таблице,согласится променять СМ,который его вырастил,на такую помойку без роду и племени?

Да,это не секрет,что СМ не может предложить Торбинскому таких денег,как Локо,ибо в этом криминальном клубе,где нету вообще счета народным деньгам,игроки,как и в Зените получают бешеные деньги,котрых явно недостойны.Разве это предмет гордости,глядя на место Локо в таблице?

Сидящий на лавке запасных Зенита,Погребнюк получает больше самого высокооплачиваемого игрока СМ.Зарплата Павлюченко в СМ ровно в 2.5 раза меньше,чем у Погребняка.

Если Дима Торбинский из-за денег плюнет на СМ и перейдет в отстойный Локо,он выграет в деньгах,но проиграет в отношении к себе со стороны миллиионов болел СМ по всему миру.

Посмотрим!

представляю, Локо выигрывает 2-0, причем, Торбинс забивает мяч в свои ворота.. вот, где драма-то..:))

LokoSnork / 65528

Я согласен на спор с тобой.Его условия,если Локо выиграет у СМ в 2 мяча и один из них забьет Торбинский,я получаю $500.Если этих двух фактоорв не случится,ты получаешь $1.500(одна тысяча пятьсот долларов):

Дабы все было честно,в течении этой недели(до воскресенья) я и ты перечисляем всю сумму спора поляку,который будет держать у себя $2000 до момента окончания спора(игра локо-СМ состоится 23 сенятября) 24 сентября поляк отправит эти $2000 тому,кто выиграл спор.

Жду подтверждения согласия на спор.

2Гранитный долбоёб / 64562
"А кого назначать. Ведь "дуайены" судейского цеха посланы нах... Петтай, Каюмов, Сухина, Малый, Фурса еще кого забыл, наверное."
не грусти, один дуайен вернулся..:)))
28 июля
"Зенит" - "Амкар": Э. Малый (Волгоград), В. Степанищев (Воронеж), С. Пантелеев (Тула), делегат Р. Ходеев (Воронеж).

это не для всех.это персонально.можно не читать.
володя
1.не возможно прав, а прав
2.мне по хуй здесь на "отношения" (были-не были...), я ж не в кумы набиваюсь, а беседую на сайте о спорте.
3.если в споре меня берут за грудки и трясут-ну ка найди мне че говоритса в правилах, а то в 76 помню было не так, то я пошлю нах и скажу-на что мне отвечать а на что нет, решаю только я. или-ищи сам. сути того, что ни ты, ни мус в список хоть немного ныне читающих правила и инструкции не входите, но любите попиздеть по этому поводу, не меняет никак.
ну вообщем где-то так, можешь обижаться и возить воду дальше, можешь нет. дело твое.

мус
1.еще раз. английские правила лаконичны и косервативны.потому что английские. там нет описания всех возможных эпизодов (что вполне объяснимо), зато есть общие понятия с разной степенью конкретики. все остальные неясности ифаб решает не путем раздувания текста правил, а решениями, циркулярами, директивами, инструкциями к ним, которые формируются на совещаниях ифаб, публикуются отдельными документами и обязательны(!) для исполнения федерациями с конкретно указанной даты. Это к твоему очередному пиздежу, что инструкция-не закон.Это чистый пиздеж человека, который никогда не был знаком с процедурным регламентом ИФАБ, не читал и читать не собирается. Только пиздеть.
2.текст конкретного такого документа, если он старее 2003 года, достать не специалисту проблематично, но факт того, что есть он или нет, узнать можно. по возможности я их привожу. Случай с выбиванием мяча ногой у вратаря был описан в основных правилах 1967, 1976, 1984 года. Там однозначно запрещено это делать-опасная игра. В правилах 90х годов в тексте этого уже нет (определение опасной игры стало более общим, а конкретика, типа "например..." убрана.). Нет и в нынешних. Но есть подстрочное решение о том, что такое контроль мяча вратарем (касание любой части руки). Когда точно что исчезло и когда появились дополнения надо уточнять. Но в разъясняющих документах к правилам-2006 случай с выбиванием мяча описан и там это делать (выбивать контролируемый мяч) запрещено категорически, даже если мяч лежит на земле, просто прикрытый рукой вратаря! не говоря уже о поднятом на ладони или зажатом в руках. О существовании спц.инструкции на этот счет говорит и Спирин, который судя по наличию разъяснений на рефери.ру, прав. ясно, что они появились до 2003 года, но не ранее 90-х.
В любом случае аршавин, выбивая мяч ногой из рук вратаря, должен был быть наказан свободным за опасную игру.
3.При наличи моментальных фотографий, где только слепому не может быть видно. что мяч лежит у плетикосы в руках выше земли см на 10 (собственно отрыв от земли не является необходимым условием контроля, пусть даже лежит себе на земле с руками плетикосы сверху) утверждать, что мяч не контролируется-пример упертости, идиотизма, слепоты на выбор. По решению 2 к правилу 12 ( http://www.referee.ru/laws/law_12.htm ) он контролируется вполне, и такой мяч выбивать ногой нельзя. по причине сущ-ия инструкции к решению 4 этого же правила.
4.если не успел закрыть окно, обрати внимание на такую цитату из текста правил:
Игрок ... удаляет-ся с поля с показом красной карточки, если он совершает любое из следующих семи нарушений:
...5. лишит соперника, продвигающегося к воротам, явной возможности забить гол с помощью нарушения, наказуемого свободным, штраф-ным или 11-метровым ударом.
Насколько я помню нарушение вратарем правил и 11-метровый ты признал. если бы его (нарушения) не было, вове оставалось бы сделать один шаг и закатывать в пустые с угла вратарской. согласен, что ебанат вова мог этого и не суметь сделать, но сей факт не учтен правилами-там рассматривается потенциальная возможность, а она была явно. красная по закону. тут с гончаром спорить трудно и даже невозможно. основная масса субъективных мнений не согласна с этим только по одной причине, шо слишком уж тяжелое наказание.двойное. но это уже проблема никак не гончара, а фифа и славы 1-7. его проблема в 2 других грубых ошибках, которые он банально проебал.

Кароче смысл моих потуг лежит не в области разъяснить тебе суть правил или заставить тебя их прочитать.это дело добровольное. смысл другой-если собрался пиздануть мнение о правилах-прочитай, узнай, уточни, если не хочешь(не можешь)-не пизди. или не удивляйся тогда потом, шо на хуй посылают по-дружески:)

2Ёшкин Кот(65563)ты же не написал "вот какие интересные отжиги можно найти в паровозных программках", а сразу про гранитность нашей логики в целом. Эдак можно скажем и креативы Львова-Либкинда рассматривать как "воплощение динамовской логики" на том основании, что он вас какое-то время попозорил.

2Юровский(65561)

Да я выводов не делаю. Да и не идут никогда мои выводы никуда далеко. Просто делюсь мнением о порадовавшей меня статье. Ну и градус противостояния перед дерби поднимаю, как же без этого. :)

Насчет привёденного тобою мнения о Траоре и прочих Жо из нашей программки - оно,безусловно,спорно,мягко говоря,но делать по нему далеко идущие выводы о "паровозной логике" я бы не стал.

2Dingo(65556)два.

2Ёшкин Кот(65554)насчет потенциала - я и не говорил, что Концедалов состоявшийся классный игрок. Класс и потенциал - две большие разницы. Касательно Сиссеру и Траоре - они ничем, кроме цвета кожи, не похожи. Разноплановые игроки. И Траоре сильней явно ИМХО.Насчет привёденного тобою мнения о Траоре и прочих Жо из нашей