Гигантская сумма 200 тысяч долларов ... как изменились нравы всего то за 10 лет.
Впрочем для тех кто только что вернулся из за бугра уже и тогда эта сумма была не гигантской. Может потому Юран с Кульковым и отказались?
(А странно что купить пытались именно тех кто был побогаче - что то и тут Юран не договаривает.)

А я вот считаю что стимулировать кого бы то ни было чтоб играл лучше должно быть официально разрешено. И думаю что в Газпроме будут идиотами если пожалеют сейчас денег на стимуляцию Амкара. Это единственный вид околофутбюола который я приветствую потому что он служит обострению борьбы и интересам болельщика в конечном счёте.

Методы достижения результата у Газзаева не изменились после 1995.

Неужели Юран тоже врет,как и Чивадзе по поводу игры Тбилиси-Зенит из 1984 года?

Кароче при игре на скорости даже македонцы стали разрывать нашу ибарону а что уж там про хорватов или англов грить.
Хотя у англов явно вроде креатива стало не хватать в последнее время, а с тупыми навесами армейцы должны справиться

2joff(43767)2Moose(43768) Похребняк не проявил, но старался
Наверху в защите македоняне неплохо выглядели и наши в общем победили за счет хитрожопых кружевов.

Хотя в одном эпиходе я Шаву не понял. В первом тайме он опять по левому флангу остро прошел и Паша набегал на ближний угол вратарской четко, однако Шава навесил куда-то дальше. Может на Быстрова рассчитывал, но того тама не было. А Паша вышел на голевую позицю

Вася с медицинской фамилией как то вяленько на совспорте сегодня выступил.

2Юровский(43748)
По слухам кафешка эта Петтаю и принадлежит.

Джофф

Погребняк в общем тоже был хреноват.

Фофан

Это мнение но как можешь видеть из опроса не только моё.

2Moose(43761)
Все относительно. Это твое мнение. С тройкой лучших согласен. Потом мне кажется Быстров. Потом все остальные. Потом Погребняк.

Я не во всём согласен, к примеру я бы Жиркова поставил выше, Семшова тоже поднял. Но суть в целом выражена.

Титов же на мой взгляд был худшим. Хотя это не значит что он игру однозначно провалил потому что в целом команда сыграла хорошо.

Титов сыграл нормально - на уровне Акинфеева, Березуцких, Жиркова. Да не забил два момента - впечатление смазал - но в целом они с Семшовым в центре поля сделали большой объем работы - и разгоняли атаки пасами на бегунков.
Должен быть в команде связующий игрок. Если умеет одновременно защищаться и атаковать - еще лучще - но это тогда Джерард или Лэмпард будет.
Выиграли - нормально - но это та команда у которой надо выигрывать если хочешь идти дальше. По большому счету ниже средней.

Джофф

Может быть, но это не самая сильная его сторона. Есть немало игроков которые делают это лучше чем он, особенно когда игра быстрая.

Суть дискуссии в том что некоторые участники дискуссии включая и меня не понимают в чём именно преимущество Титова для сборной по сравнению с целым рядом уже перечисленных игроков. Да большинство из них не являются чистыми плеймэйкерами в том смысле как Титов но сомнительно что такой плеймэйкер сборной сейчас вообще нужен. (Тем более что Титов плеймэйкер привязанный только к одному довольно специфическому стилю, в который сборная в сущности сейчас играет только короткими эпизодами.) Зато одни из этих игроков превосходят Титова в оборонительном плане, а другие в атакующем, и логичнее вроде использовать их, варьируя в зависимости от задач.

Ну хрен с ним Титовым. Надоело его обсуждать. По правде сказать не было б здесь такого количества болел СМ, вряд ли кто б и вспомнил что этот игрок вообще был вчера на поле, разве что в связи с 2мя запоротыми эпизодами.

Кораблёв

Почти все названные тобой игроки играют иначе чем Титов. Только Лоськова можно пожалуй назвать классическим диспетчером или плеймейкером в прежнем понимании этого слова. Но и его время тоже уходит. В какой то степени близок к этому понятию Карвалью, но он дальше выдвинут вперёд чем Титов, в некоторых матчах практически действует в роли оттянутого форварда.

Радимов напротив скорее центрхав широкого профиля, способный сыграть и опорника. Денисов, напротив, сейчас чаще всего играет атакующего инсайда (примерно так же как Семак или Измайлов). Билялетдинов - тоже инсайд или крайний хав.

Юровский прав что прошло время тех плеймэйкеров которые не несли оборонительных функций, но при этом не шли сами и в обводку и не действовали активно на переднем рубеже. Теперь к пасу должно быть либо первое либо второе. Нынешний плэймейкер должен по совместительству либо пахать в обороне как пирло, либо обводить по полкоманды как рональдинью. Титов ни то ни другое. И поэтому в нынешней сборной больше не нужен.

тройку лучших игроков ЧР - имеется в виду на его позиции (то есть вратаря).

ну вот вроде Титову раньше и в мясе и в сборной доводилось играть.в том же матче с французами на стад де франс и на ЧМЯКе.чо вопрос-то только сейчас встал?

Юровский:
Это довольно модная фраза, за которой кроется примерно следующее: Платини и Марадона мячи не отбирали, а только атаковали и пасы раздавали. Дескать сегодня так нельзя, поэтому и диспетчер не нужен.
Конечно, требования изменились и участие в обороне становится обязательным правилом для каждого игрока (Хотя и здесь есть исключения. Например, тому же Рональдиньо в прошлом сезоне часто ставили в упрек, что он не особо лезет в отбор. Он на это ответил весьма прямо: Зачем мне это? Деку, Месси, Эдмилсон и защитники отберут мяч и снова дадут его мне!).
Но ведь никто не отменял искусство последнего паса. Он по-прежнему весьма важен. Поэтому, ИМХО, правильнее провозглашать лозунг не "долой диспетчеров!", а "научим диспетчеров обороняться".

2Кораблев(43747)неужели до тебя,позициорующего себя как прогрессивного футбольного аналитега,еще не дошло что чистые диспетчеры это вчерашний день мирового футбола?

даже в отсутствие наших ведущих футболистов — Лоськова, Смертина, Радимова — игра была близка к идеальной(c)Титов
http://www.hiddink.ru/hiddink/msg/1656.html

Dingo:
Ты меня не понял. Не надо никого в сборную вместо Титова. Он на своей позиции. В ЧР лучше него никто диспетчера сейчас не играет. Почему надо мир обязательно поделить на черное и белое?
И хотя Ешкин Кот говорит, что Егор "постарел" и потому мастерство растерял, я с этим согласиться не могу. Именно Титов забил за Спартак решающие голы в конце сезона-2005, что позволило выйти команде в ЛЧ, именно Титов является лидером сегодняшнего Спартака, который пока еще претендует на золото ЧР и почти наверняка вышел в ЛЧ. Так что с мастерством у Титова все в порядке.
Я хотел подчеркнуть, что это безобразие - разбазаривать голевые моменты. И за это игрок заслуживает порицания, причем всеобщего. Без всяких там "ну, бывает, браток, не получилось". А по полной программе - чтоб игроку мало не показалось, и чтоб в будущем он пособраннее был. Потому что вполне реально, что в матче с Англией у всей сборной России будет целый один момент за 90 минут - и если мы его прошляпим ...
А выводить Титова из сборной - это бред полнейший. Этой осенью он играет сильнее всех в ЧР.

2Ёшкин Кот(43735)Ну тогда понятно что македонцы так трусливо к своим воротам жались:)))

Хиддинк:
- Удовлетворены ли вы игрой капитана команды Егора Титова?

- Это очень умный не только игрок, но и человек. Он знает, что такое обязанности футболиста. Ради того, чтобы выполнить мою установку, Титов видоизменил свою привычную манеру игры, гораздо более активно действует без мяча. Это большой прогресс для него лично, который имел несомненное влияние на игру сборной в целом.

2Ёшкин Кот(43737)

Опять повторяешь уже высказанную мной мысль (про Семшова и Колодина как причину победы сборной) :) Клон.

2Moose(43646)

Мус, блин! Я ж написал, что не проявил себя В МАТЧЕ С МАКЕДОНИЕЙ! Что ему, ё-моё, в атаку ходить голы забивать, если соперник вообще не атакует. В тех матчах, где соперник атаковал больше (Хорватия, товары с Испанией и Бразилией, даже Израиль, плюс прошлогодние матчи), Акинфеев проявил себя выше всяких похвал.

По этому матчу с таким же точно успехом мог стоять Малафеев или Бородин. Ничего бы не изменилось. А вот попробуй не выставить Шаву - я сильно сомневаюсь тогда в результате.

В матче с Хорватией вместо Шавы мог бы сыграть хоть Булыкин - меньше нуля голов мы бы по любому не забили. А играй в вортоах Малафеев или Бородин - я сильно сомневаюсь тогда в результате.

Где Акинфеев играет хорошо, например в ЛЧ, там имеет свою долю похвал. Но если в сборной у него нет работы, как можно его лучшим назвать? Вот дойдём до Англии, тогда поглядим на акинфеева. А пока что лучший в сборной - Шава.

Я тебе уже несколько раз перечислял матчи, где Акинфеев был лучшим. Или лучшим вратарь может быть только в матчах, подобным Тироль-Локомотив?

Кстати мне кажется что Акинфеев изрядно распиарен московской прессой. Да для 20 лет он конечно очень хороший вратарь. Да он несомненно лучший на сегодня из россиян-вратарей (хотя достижение это не супер потому что их вообще то в основах премьер-лиги немного). Но ничего по настоящему великого как вратарь Акинфеев пока что не совершил. А ляпов успел уже наделать. Может он и вырастет в великого вратаря но говорить что вырос уже - преждевременно. Его же статистика обманчива потому что он играет с лучшей в России обороной.

А мне кажется, что Аршавин сильно распиарен питерской и пропитерской прессой :)
Да, он один из лучших атакующих игроков в РФПЛ, скорей всего даже лучший из россиян (хотя это не такое уж большое достижение, потому что у нас сплошные легионеры). Но ничего великого Шава пока в своей карьере не совершил (а ему на 5 лет больше, чем Акинфееву, плюс у полевых игроков карьера почти всегда короче). У Акинфеева 2 чемпионства (завтра будет 3), 2 Кубка, КУЕФА, блестящие игры в ЛЧ и за сборную. А единственный его ляп в важном матче был в 17 лет в матче против Вардара - это называется "ляпов уже успел наделать"?

Короче, все что ты говоришь про Аршавина и Акинфеева, можно спокойно поменять местами. Конечно это все субъективно, и твое право считать Аршавина лучшим игроком России, к тому же для этого все-таки есть основания. Но говорить, что превосходство Аршавина над всеми - это медицинский факт, не подлежащий оспариванию, все-таки не стоит. А приводя в качестве доказательства опрос СЭкса, ты на Тити с его Видичем становишься похож.

2Moose(43731) Я че-то не понял. А причем тут Билич. Это вроде как ясно.