2мордехай петрович(273594)
:))
Как всегда лучший!

2Kleber(273541)
Про 1979 мне рассказывать не надо

А я вот расскажу. И не только я. Вот Перетурин:

Или поединок последних туров "Спартака" с ростовским СКА. Мне нужно было интервью с начальником команды Николаем Старостиным для программы "Время", и я подошел к нему перед игрой. Но бедный Николай Петрович мне говорит: "Какое интервью, сейчас такой тяжелый матч будет!". Но это он думал, что тяжелый, а другие руководители "Спартака" в это время с ростовскими коллегами ели раков под пиво.
http://sbornik-knig.ucoz.ru/publ/v_pereturin_pro_dogovornjaki/1-1-0-71

А вот Виктор Звягинцев тоже вспоминал про 79-й

нас тогда подвел ростовский СКА, который сдал «Спартаку» решающую игру – в обмен на турне по Африке. Но в итоге СКА вылетел из Высшей лиги и никуда не поехал. Обидно было, хотя и «серебро» – тоже успех.L
http://www.rusteam.permian.ru/news_2008_4/2008_12_10_16.html

«Спартак» курировали Константин Черненко и Виктор Гришин – члены Политбюро ЦК КПСС. И нам сквозь такую «стену» было не пробиться. Мы все прекрасно понимали. И то, что в последнем туре ростовский СКА «сдал» матч спартаковцам 2:3, нас не удивило.
http://lb.com.ua/article/sport/2009/12/08/15968_viktor_zvyagintsev_dogovarivatsya.html

Михаил Соколовский:
– В 1979 году судьи очень благоволили к «Спартаку». Что тогда вы знали о матчах с заранее предопределенным результатом?

– Да, тогда «Спартаку» существенно помогли судьи. И не только тогда. Помню, как 3 годами ранее москвичи расставались с высшей лигой. В игре с «Шахтером» в наши ворота арбитр назначил 2 одиннадцатиметровых. На всю жизнь запомнил фамилию судьи – Фартман. Вячеслав Чанов отбил первый пенальти и сказал, что еще может отбить, а судья ему: «Буду ставить на «точку», пока не пропустишь». Вот такой юмор был на поле…
http://shakhtar.com/mpl/vet.pl?id=53

А вот Николай Федоренко:
А наиболее запомнилась игра в Москве со «Спартаком», в которой, по сути, решалась судьба золотых медалей. Мы уступили со счетом 3:1, но как бы помягче сказать… В общем, были некоторые закулисные моменты. Мы стремились к золотым медалям и, что самое главное — подтверждали наши амбиции на поле. Поэтому итоговое второе место тогда не стало для нас великим достижением.
http://shakhtar.com/ru/news/11490

В ворота ДК было поставлено 6 пенальти, в том числе в матче со Спартаком, и в том числе в последнем туре, когда решалась судьба медалей. У Шахтера этот показатель 5 против 3-х. А вот Холокост советского футбола пробил в том же сезоне аж 12 пенальти, а в его ворота было поставлено всего ТРИ. Причем один в договорняке в Ростове в последнем туре за 10 минут до конца встречи, а еще один в матче с ЦСКА за 4 минуты до конца при счете 4:0 в пользу свинарника. Что еще интересно, до 20-го тура Спартак пробил всего один пенальти, а начиная с 20-го, когда футбольные чиновники почувствовали, что золото может вернуться в Москву, пенальти били 11 раз в 15 матчах. Ц последние игры Спартака обслуживали судьи Игнатов (Калуга) и Азим-заде (Баку), и Спартак добился в них 3 победы и одной ничьей (правда, сверхлимитной, но не сверхнеобходимой, так как впереди был договорняк со СКА), они же судили и встречи второго круга с главными конкурентами сппартаковцев ДК и Шахтером 9в обоих случаях победа Спартака), они же судили две последние игры в чемпионате киевского Динамо (в обоих случаях поражение ДК).

2STAVR(273564)
поковырялся в навозе и чего нашёл? Меня прикололо. Весь мой стёб собрал или ещё чего там осталось?:о)

Александр, какой же это был стёб? Ни единого смайлика. Вот я и решил, то, что сейчас ты называешь навозом, это как раз и была та самая хваленая аналитика, закончившаяся в 2007-м году.

2Kleber(273529)
Так были "куплены" игры со "Спартаком" - 1:3 (матч состоялся в Москве 11 июня.- Ред.)

Эд, ну ты опять про тот договорняк? Интересно, с кем договаривались с Гавриловым или Шавло? Почему молчал Бубнов?

2Kleber(273472)
Если бы СМ занимался тем,что ДК во времена СССР или Гинер с Зенитом в российское время

Ты имеешь в виду, если бы не распихивал талантливую молодежь по арендам, а выращивал игроков сборной? Да, пожалуй.

2Moose(273451)

Факт остается фактом: на старте 2007 команду Гинера здорово попридержали, а основными выгодополучателями как раз и стали Спартак и Зенит

После матча 10-го тура премьер-лиги главный тренер ЦСКА Валерий Газзаев обвинил в неудачах команды арбитров. «Уже в четырех матчах – с «Москвой», «Ростовом», «Спартаком» и «Амкаром» – судьи грубо ошибались в пользу соперников», – не выдержал Валерий Георгиевич. «Нам просто жалко очков», – добавил позже президент клуба Евгений Гинер.

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/righttable/34973.html

2Moose(273447)
На самом деле я слышал такую версию и не от Ставра, и кое-какие основания на то были. Во всяком случае Гинера тогда уж очень сильно прижали прямо сначала чемпионата. Известная формула: враг моего врага - мой друг. Почему бы и нет?

2sergej(273398)
Кстати, Ставр никогда не говорил, что точно забил бы Зенит. Он говорил, что сейв Домингеса не доказательство чистоты матча, так как оставалось еще 5 минут и мы уже не узнаем, что бы было, если бы Сатурн сравнял. А Мус как обычно выворачивает его слова наизнанку, ты сейчас зачем-то занимаешься тем же.

Как опытный выворачиватель слов Ставр наизнанку, сообщаю, вот что именно он говорил:))

2STAVR(88631)
И про Домингеса уже говорилось. Я на 1000% уверен, что если попади Сатурн случайно (именно случайно, так как Лебеденко даже не бил по воротам, а просто тупо подставлял голову - куда отскочит) тогда в ворота, то он успел бы организовать до финального свистка ответку в свои ворота

2STAVR(88647)
Да забей Сатурн гол, Мудко тут же с вертолёта, болтавшегося между Рамой и Лужой, свистнул судейке и в ворота "мяса" поставили бы в компенсированное время пеналь.

2STAVR(85292)
Газпром купил Сатурн. Судье достаточно было намекнуть, что надо спокойно дать Зениту победить, но чтобы не было видно судейской поддержки. Поэтому Баскаков и пеналь забоялся поставить, так как не был уверен в эпизоде.

2sergej(273373)
Сергей, для любой команды пропустить на последних минутах гол не очень большая проблема. Но такой пропущенный в концовке гол неизменно вызовет гораздо больше споров и привлечет к себе внимание. Посмотри голы с Локомотивом в 2001-м. Сначала пенальти, за необязательную игру рукой, потом споткнувшийся Ковтун, упустивший Обиору. Договорняк? Очень даже похоже. Или гол Гогуа в игре с нальчанами на 90-й минуте, после которого пришлось защитникам разбегаться в стороны в своей штрафной. Или совершенно ненужный пенальти Окоронкво на Козлове в добавленное время в игре с Ростовом. Или я кидал тут ссылку на пенальти Шахтера. То есть забить то можно, но эти голы вкупе с заинтересованностью одной команды потом вызовут массу разговоров. Хотя и от них можно отвертеться, "Пускай клевещут". Но вы со Ставром сравниваете случившееся с непроизошедшим, причем о случившемся говорить в терминах "пиздел" и "больное воображение", зато непроизошедшее выдаете за реальность.

Есть один опытный тренер. С какими-никакими достижениями. Со спартаковским прошлым. Знающий кухню российского футбола. И имеющий отношение к клубу, за который болеет Федун. Это конечно же ЮПС. Он как раз может освободиться к 15 мая, сроку озвученному Федуном, ведь последний тур на Украине 10-го, а возможный Золотой матч запланирован на 13-е. Под него уже даже начата точечная селекция: зимой куплены Биля и один из Гатаговых.

2Kleber(273255)

Футбол тоже на выходных порадовал.

1.Долго смеялся над неудалением Губочана за волейбол.

Лучше полюбуйся на игру главной звезды кумиров
http://www.youtube.com/watch?v=m0K0-dFMZic&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=5QuINPuDbps&feature=player_embedded
В результате 1 пенальти в ворота Шахтера за пять чемпионатов подряд. Им можно ВСЁ!

2.Шахтер блестяще в очередной раз нагнул геноцид. В нынешнем сезоне убогий Шахтер,который был отьебан даже Кипром,выебал ДК в Киеве на Кубок 3:2 и взял у них 4 очка в чемпионате.Вопросов нет,кто достоин звания Чемпиона Украины

Надеюсь ты также радовался в прошлые выходные, когда убогий Зенит, ,который был отьебан даже Кипром,выебал ФК Холокост в Москве и взял у них 7 очков в чемпионате? Тебе приятны такие победы, когда всё свистится в одну сторону и когда для победы нужно оставить соперника вдесятером уже в первом тайме?

3.В ЧИ вернулась интрига,а в Англии-умерла,очередной трофей великого Видича.

О да, Видич - красава! Пятьс половиной матчей за МанЮ в этом чемпионате. И никакие судьи сэру Алексу не помогали в этот раз.

2STAVR(273250)
Прикольно. Когда "мясные" плачут про админресурс Запидера, то гранитные помоями их поливают, что это дескать не так. Когда болелы "ДурКи" плачутся, что "кроты" используют админресурс, то гранитные сочувствуют им. Что тити "животворящий" делает. Против его команд объединяются болелы всего мира.

Тебе прикольно, когда тебя, тайного поклонника Спартака, поливают помоями, но не прикольно, когда "животворящий" тити одновременно болеет за админресурсные Шахтер и Барселону, но не терпит админресурса (кстати, какого?) Зенита?

2LokoSnork(273236)
Мразота ебанная, что и как судья контролировал, если он вдруг посчитал, что игрок без разрешения вышел на поле? Он дал команду уйти игроку, тот и ушел. Если он дал разрешение на возобновление игры, пока игрок и медики на поле, то он не прав. Если он не давал свистка, то не прав Пятов, который разыграл свободный.

На, падаль, мнение эксперта

Спирин: Сам футболист имеет право покинуть поле в том месте, где захочет. Не обязательно выходить за линию ворот. Более того футболисты, которые знают правила игры, всегда стремятся совершенно обоснованно покинуть поле через боковую линию. Почему так?

Через линию ворот он имеет права вернуться в игру только тогда, когда в матче есть остановка. Иногда ее нужно очень долго ждать. А с боковой линии он входит в игру с разрешения главного арбитра. Судья дает футболисту сигнал, когда видит, что его выход не мешает развитию игровой ситуации и когда сам игрок полностью готов.

Гармаш выбрал разумное и правильное решение. Он покинул поле через боковую линию, чтобы потом быстрее вернуться в игру. Это его право. В правилах не сказано, что он должен покинуть поле, выбрав кратчайший путь.
http://football.ua/ukraine/news/161986.html

2LokoSnork(273221)
Гандон, зато в правилах написано, что судья обязан проконтролировать уход с поля медперсонала и травмированного игрока. Он это сделал? Нет. Пока Гармаш бежал за боковую игра все равно не должна была начаться, т.к. на поле помимо него находился массажист Динамо, уход которого также не проконтролировал арбитр.

2LokoSnork(273211)
Дыбил, дай мне ссылку на пункт правил, где говорится, что игрок должен покидать поле по кратчайшему расстоянию. Там вроде сказано арбитр должен обеспечить беспрепятственную эвакуацию травмированного игрока с поля. Почему он не обеспечил, а побежал к центру поля? В это время Пятов ввел мяч, и когда он был у Ракицкого кроты стали звать судью. И принципиальность судьи была просто потрясающей, особенно если учесть, что весь эпизод (угловой-травма-"умирание в корчах" Гармаша-выход врачей-забег к боковой- получение горчичника) занял ровно ОДНУ минуту (по хронометражу трансляции с 39-05 по 40-05)

2LokoSnork(273212)
а вот про одинаковую трактовку похожих эпизодов принципиальным судьей
http://dynamo.kiev.ua/user/vovan_vn/94291.html
http://dynamo.kiev.ua/user/vovan_vn/94283.html#comments

И это еще "беспредельный угловой", когда мяч ушел от игрока Шахтера, там не упомянут:)

2LokoSnork(273203)
Тупишь? Мяч был введен в игру Пятовым.
http://football.hiblogger.net/img/comments/2012/04/08/1344473/076901_027262.jpg

2LokoSnork(273199)
Да, не препятствовал, т.к. игра продолжилась и он не принимал никакого участия в игровых действиях. Накосячил сам судья, который должен был дождаться, когда поле покинет травмированный игрок и медперсонал, а не давать разрешение на продолжение игры.

2SBG(273171)
Эд теперь за Металлист глорит. В Доминикане:))

2sergej(273168)
Да ты просто в очередной раз доебался не по делу, а раз подставился, то я и не мог пройти мимо.

2sergej(273150)
типа выкрутился?:))
На всякий случай, вот что говорили "одни и те же люди":

Гарсия Аранда: «Лаюшкин правильно не дал предупреждения Кержакову»

«Если же говорить о столкновении, считаю, Карасев правильно разобрался в эпизоде. Его решение показать желтую карточку игроку «Спартака» в этой ситуации было правильным», – цитирует Розетти «Советский спорт».

Тити, находясь в "Доминикане" (это после европейских каникул-то), разразился очередной разоблачительной месагой

2Kleber(272832)
У Зенита против СМ вышло минимум 5 игроков основы сборной и еще 2 из запаса етой сборной.Также были игроки основы Словакии,Бельгии,Италии.

У СМ против вас не вышел ни один игрок даже резерва сборной России и ни единого игрока основы своей сборной.

Качество состава Зенита и СМ различается просто на космическую разницу,но таким,как ты ето неудобно замечать,ибо тогда гений Спалетти не так видет и все вопросы про конкурентность Чемпионата идут в пизду.

СМ никогда в 90е не имел такого,чтобы против своиx конкурентов у него выxодило в 5 раз больше игроков основы сборной России

Ну зачем же так привирать? Во-первых, против Зенита играло аж три игрока из запаса сборной (Макеев, Дзюба, Д.Комбаров, причем последний играл в единственной игре этого года), во-вторых, на поле были вратарь сборной Украины, олимпийский чемпион Пареха, нападающий сборной Нигерии, игроки сборных Голандии, Ирландии, Чехии и Грузии. Кто виноват, что в Спартаке угробили игрока сборной Саенко? Кто виноват, что игравшие в сборной футболисты предпочитают выступать за другие клубы (Павлюченко, Торбинский, Шишкин, Быстров, Бояринцев, Баженов)?

А как же было в 90-е годы, на которые ты ссылаешься?
Эдуард, вспомни, например, 1992-й. В первом чемпионате у Спартака играло 8 игроков, проведших за сборную 3 и более матча плюс 3 игрока с меньшим количеством игр. У второго призера владикавказского Спартака таких игроков не было, а у третьего Динамо было лишь два сборника

1994-й год. У Спартака в составе было 8 игроков, проведших за сборную 3 и более матча, в то время как у его конкурентов: Динамо 2 игрока, Локомотив 0 (проведшего две игры Рахимова вы благополучно спиздили посреди сезона и свою третью игру он проводил спартаковцем), Ротор - 0 игроков.

Или 96-й год, когда в золотом матче против Зенита вышли игроки сборной Горлукович, Тихонов, Мамедов и Аленичев, а также игроки олимпийской сборной Филимонов и Титов (и это еще в матче не смогли принять участие сборники Цимбаларь и Кечинов) и то пришлось с Березовским договариваться. Конечно, тогда был конкурентным чемпионат и тогда было всё правильно.

Да и в 99-м в Спартаке играло 7 человек, проведщих 3 и более игры, да еще трое привекались в сборную и провели по одному - два матча, в то время как у серебрянного призера Локо было всего два сборника, столько же у бронзового ЦСКА. Но и тогда это было нормально, и лишь сейчас ты заметил какой-то подвох.

2sergej(272611)
фактами я называю фотографии с места аварии. Впрочем это мы столько раз пережевывали, что начинать заново у меня лично желания никакого. Я крайне негативно отношусь к любомы проявлению быдлизма властьимущих и просто "хозяев жизни", как на дорогах, так и вне нее, но это не значит, что я буду обвинять любого человека, который чего-то достиг во всех смертных грехах только но основании того, что у него известное имя. А о том, что лукойл имеет отношение к спартаку в контексте той авария лично я вспомнил уже сильно позже, когда про это начал СБГ или кто там пиздеть. Первой реакцией было посмотреть на фотки и очень сильно засомневаться в вине водителя мерса, про которую кричали 90% инетпиздоболов.

Сергей, ты крутишься "как мус на сковородке" и методы схожи "мы столько раз пережевывали, что начинать заново у меня лично желания никакого". А что мы имеем в действительности? Да, фотографии - это факты (сколько ты их видел кстати?), но далеко не все факты, и на их основе ты делаешь некое заключение и предлагаешь мне рассматривать именно его как неоспоримый факт, а не заключения независимых автоэкспертов из ФАР и журнала Авто-Ревю:

2sergej(272561)
Т.е. Цивилизованный человек не верит фактам, но верит какой то независимой экспертизе? Непонятно кем и по чьему заказу сделанной? Извини, но я верю своим глазам, а они мне говорят, что якобы экспертиза полная лажа.. По крайней мере в части места столкновения. А значит нет оснований верить ей по остальным пунктам.

Логика как у твоего земляка Мюллера: никому нельзя верить кроме меня:) Но как же тебе верить, если ты сам путаешься в показаниях по месту столкновения?

26.02.2010
2sergej(191749)
в комментах там просто уебаны. по фотографиям вполне очевидно, что на встречку выехал ситроен. Он стоит в своей левой полосе, повернутый на 180 градусов, а мерс в своей крайней левой мордой по ходу движения. Место столкновения очевидно.
Но вообще надо быть законченым мудаком, чтоб в любой человеческой трагедии найти повод обматерить спартак и его болельщиков. тебе, родной, в кащенко пора. на пмж.

18.03.2011
2sergej(238335)
Я никого не оправдывал, я сказал, что по тем фотографиям, что я видел - ситроен вынесло на разделительную. И что огульно обвинять Баркова только на том основании, что у него черный мерс не стоит.

Но ведь и эксперты писали : Логично предположить, что столкновение произошло по обоюдной вине водителей — примерно посередине разделительной полосы.

Причем у следствия есть показания трех свидетелей, автомобили которых двигались в центр по левой полосе перед Мерседесом. Все трое в один голос уверяют, что S-класс сначала встал за ними в заторе, но потом внезапно выехал на разделительную и частично на «встречку» — и столкнулся с Ситроеном! Кстати, один из свидетелей, водитель светлого внедорожника Suzuki Grand Vitara, за которым стоял Mercedes, сразу после аварии позвонил в эфир радиостанции Серебряный Дождь.

Но следователи ему не верят! И двоим другим попутчикам Мерседеса — тоже. Потому что их показания «противоречат материалам следствия».

Да и из твоего сообщения от 26.02.2010 четко видно, что тебя возмутил именно знак равенства между Спартаком и чиновником Лукойла, ну и взыграла клубная солидарность, от которой ты сейчас пытаешься открещиваться.

2sergej(272561)
Смотря что считать фактами, вот для тити Спартак должен был стать чемпионом в 80-х еще раз семь. И попробуй его переубеди. Да и в твоем случае то, что ты называешь фактами, это всего лишь твоя интерпретация некоторых сведений, полученных из интернета, и над которыми ты размышлял в течении получаса, реагируя на слово Лукойл в сообщении SBG. А независимую экспертизу проводили ФАР (федерация автовладельцев России) и рудакция журнала "Авто-ревю"
http://www.autoreview.ru/_archive/section/detail.php?ELEMENT_ID=73720&SECTION_ID=2173

2sergej(272555)
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/02/25/n_1720901.shtml

2NMM(272418)
Дзюба мудак, который радуется своему голу, который опять случился в проигранном матче. Вот и решил проявить корпоративную солидарность (по амплуа, а не по клубным цветам) и поиграть в объективность.