2titi2(66216)
Честно говоря мне удивительно, что ситуация с Семочко может вызывать двойные трактовки как и гол Баженова. В и-нете дохуя раз проскакивало фото где отлично видно как человек играет прямой ногой. Да что там видно - ЩИТОК СЛОМАЛСЯ от удара. Треск отлично слышал судья. Ты можешь себе представить как это надо было заебенить, чтобы щиток сломать? И что прикажешь делать судье, который видел игру прямой ногой и слышал звук? Дождаться вердикта врачей, что с Тимощуком все Ок и ограничиться ЖК? Или Тимощук должен был превозмогая боль заявить "нет-нет, нога не сломана"? Эд, не майся дурью, за такое судьи ОБЯЗАНЫ удалять. Как удалили, к примеру, Хагена за фол против Погребняка в последнем туре прошлого чемпа. Погребняк тоже не получил травмы, да и нарушение было куда как менее опасным, а Хаген еще получил 3 матча дисквы. Но удаление совершенно заслуженное. Как и в случае с Семочко.

Что касается Малафеева - при желании можно придумать все что угодно. Но даже на НТВ+ мясные Андронов с Черданцевым признали, что на КК фол на тянул. Быстров уходил В СТОРОНУ от ворот и не известно попал бы он в створ в ворот. К которым уже успевал Хаген. Вырезать мяч с острого угла мимо набегающего защитника - с какого хуя это стопроцентный гол??? Не говоря уже о том, что в действиях Малафеева не было никакой умышленности и он как мог старался не сфолить. Но сфолил, кто ж спорит.
Еще раз - судья принимает радикальное решение, он фактически определяет исход матча. В гостях, на непривычном покрытии, в меньшинстве - не отыграться. И решение это принимается аккурат в момент когда Зенит начал давить и прижал Спартак. Судья принимает это ключевое решение в ситуации когда он мог вообще не давать никаких карточек И НИКТО БЫ ЕГО ДАЖЕ НЕ УПРЕКНУЛ!! Ну фол, ну пендаль. Он же определяет игру своим решением. Спроси любого судью не конкретизируя матч и команды - чем должен руководствоваться судья при принятии решений. И тебе ответят - духом и интересами игры. Если бы Гончар не был бы предвзят он бы никогда не удалил Малафеева. И не только потому что не было фола последней надежды. Он бы не удалил его просто потому что не стал бы ломать игру. Не стал бы своим решением определять исход. Но... в судейскую в перерыве зашли представители Спартака. Как думаешь - зачем? :)

Что касается фолов Хо и Джина - то в первом случае у судьи ренгена в голове не было. Или ты предлагаешь ему надо было прервать матч чтобы сгонять с Быстровым травму? Я, если честно, на стадионе вообще фола не увидел и не понял что вдруг Быстров за пределы поля свалил. Только на повторе и разобрал. Во втором случае - так же как и с Аршавиным - через пол поля не увидеть был фол у Джина или нет. Вот это я и называю чисто игровыми ошибками. Равно как неназначенный пендаль в ворота Спартака в матче с Кубанью, когда Шишкин свалил нападающего кубанцев один-в один как Джин свалил Быстрова. 100% идентичность. Но в одном случае - точка, в другом - нихуя. А что поделать - усмотрение судьи.

Эд, в трех матчах из четырех (75%) судьи допускали результативные и заведомо предвзятые ошибки в пользу Спартака. Их минимум 6. Против трех моментов, когда судьи физически не могли разобраться в эпизоде из-за сильной удаленности от момента или невозможности с ходу оценить степень травмы. В матчах со Спартаком не было НИ ОДНОЙ заведомо умышленной ошибки в пользу Зенита. Если для тебя ситуация не очевидна... Ну что поделать, ничего не поможет.

2titi2(66192)
1. Неправильный
2. Потому что Симонян и Зуев. Если ты не понимаешь о чем это - то к проктологу.
3. Не заметил. Игровая ситуация. Невключение Лучем в протест - хуй знает. Вызывает вопросы - за что начальство Луча чуть не придушило одного из операторов. Возможно как-то и связано с тем, что протеста по этому эпизоду не было.
4. По обоим пунктам не в курсе. Пендаль был. Что не отменяет того факта, что Анюков профессионально подставился. Равно как и Быстров "нашел" Малафеева.
5.а. "правильного" судейства никогда не бывает. Всегда бывают ошибки. Речь о заведомой предвзятости. Когда с растояния в хуйзнаетсколькометров судья не видит нарушения Кима против Титова - это ошибка. И это понятно - проебал позицию, не увидел. Но когда он не удаляет Моцарта за удар Риксена, который произошел у него перед глазами - это предвзятость.
5.б. Для меня это не играет роли. К чему заниматься подсчетами? Понятно что у Спартака было бы очков более намного меньше. Если считать с начала чемпионата.

И в заключение, мой несчастный албанский собеседник. Есть разница между ошибками и предвзятостью. Когда гол Аршавина засчитывают - это ошибка. И показывает насколько плохо у нас судьи готовы физически, что вечно опаздывают к эпизодам, и насколько безграмотны линейные, что не знают правил. Впрочем - ошибка как и с голом Баженова. Однако когда судья удаляет вратаря в ситуации, когда ЗНАЕТ что фактически решает своим удалением судьбу матча, определяет результат в ситуации, когда и ЖК можно было бы не давать - обычный фол, сбил, "последней надежды" и близко нет - но он все же делает то, что теоретически "может сделать" - это предвзятость. Судью упрекали даже когда он удалил Леманна в финале ЛЧ. А ведь тогда была игра рукой за пределами штрафной! Когда дает левый пенальти на Прудникове, не засчитывает гол Зырянова, не дает пендаль на Погребняке - это предвзятость.
Судьи сделали Спартаку игру с Сатурном. После матча с Ростовом Сухина отправился на месяц отдыхать от футбола. Матч с Зенитом. Вытянутая судьями ничья с Лучем. Из пяти игр - в трех судьи принимали результативные ошибки в пользу Спартака. По игре с Зенитом я уже писал. Остается одна игра с Амкаром, в которой тренер Амкара уже одной ногой в Спартаке. В принципе человеку с зачатками интеллекта все понятно и ясно. Есть ли зачатки интеллекта у тебя, Эдик?
В принципе, с таким же судейским говном Спартак и начинал чемп. Потом надо было снять Федотова и судьи начали судить нормально. Шавло с Черчесовым цели достигли и все началось по-новой. Эд, на что поспорим, что в игре с Томью будет результативная ошибка в пользу Спартака? :)

Я так понимаю, что ты, чудовище, скучало тут в ожидании когда тебе кто-нибудь докажет, что Спартак судят честно? Ну примерно как "по делу" удалили Малафеева или совершенно случайно не удалили Ковача. Да и боковой ошибочку допустил примерно как с Баженовым - естественно тоже случайно. Ибанись. Кони-2003.

2Ёшкин Кот(60568)
Ага, дождешься от него :((

Блять, как же все же заебал тити со своими черенковыми и гавриловыми. Китайка что ли выходная?
Интересно, кого-нибудь кроме тити ибут эти дрочки на события прошлых лет?

Я так понимаю, что китаец надинамил тити и тот теперь неудовлетворенную злость вымещает здесь.

2Мюллер(60275)
выдыхай, бобер.

2titi(60016)
Ебанат, как интервью какой-то проститутки связано с игрой в Тбилиси??? Иди китайцу отдайся, недоумок. И отсоси у Егорова с Гвардисом.

2поляк(59390)
Объясни по "вне игры". В момент навеса на Сычева между ним и Плетикосой на левом фланге застряло два игрока Спартака. В чем офсайд-то?

Замечаете как тити "на примету" работает? :) Вот и после этого матча, ну хоть что-то но ведь НАДО придумать чтобы попытаться Зенит сглазить :) Тимощук два раза чисто сыграл в мяч, но все равно - должны ставить пендаль и удалять :)))

2joff(58604)
А за неназначенный пендаль в ворота СМ на Моцарте и неназначенный опасный штрафной за толчек Рамона в спину претензий нет?

Пропустят по одной. Норешение хуевое. Созданный прецедент год назад теперь пошел в тираж. "в интересах сборной" посланы нахуй и регламент и элементарная логика. Игрок сборной должен быть не более ответственным и как бы - примером для других, а напротив - ему позволяется больше чем остальным.

Только слепой и ебнутый имбицил типа тити в этой размытой картинке с неровными линиями фотошопа сможет на 100% разглядеть что офсайда не было. В каждом мачте с дюжину последних моментов.

Ничего, вот завтра мясной КДК Валю-то нахуй на пол года и закроет. За ошибку линейного.

2titi(57753)
Ущербный психопат, с каких пор удаляют просто за то, что игрок пролетел мимо мяча? Если бы Малафеев хотя бы МИНИМАЛЬНО коснулся самарца того бы развернуло на 180 градусов и гематома была бы с кулак. Малафеев же летел на полном ходу. А на записи же видно, что самарец даже не шелохнулся!!! Ты, блять, если тебе ногу заденет 80кг несущегося на встречу мяса да еще на противоходе - не шелохнешься??
Горите в аду, мясные мрази.

Все же какой ебанат этот мудак тити. Просто пиздец. Сначала ЛЕВЕЙШИЙ пендаль в ворота Зенита, высосанное из пальца удаление вратаря (!!), незасчитанный чистейший гол Зырянова (!!!), а это албанское уебище рассматривает был ли пендаль на Погребянке. Албанец, там БЫЛО касание ноги Павла, а значит пендаль. И иди мудак рассмотри фол Кудряшова за который пенальти не дали.

В списке не хватает только самого тити. Т..к собственный бред эдичка, как водится, тоже не комментирует :))))

тити получил потрясный секс с китайцем? за сто баксов? китаец явно был слишком щедр.

У меня только самый последний вопрос. Даже не вопрос - вопросик... ну может ответите из сострадания? ;) Зенит вообще у кого-нибудь может выиграть честно? Ну хоть у когоооооо-нибудь? А? Ну вот у Динамо... Хотя нет, там же судья три мяча рукой забил... А у Ростова? Могли сами? Или тоже Хазпром усе купил? :(

:)))))))))) тити жжот ацким пламенем! :)))) Уже про судей ничего не может придумать (ну действительно - два непоставленных пендаля в ворота Томи и чисто забитый гол) так начинается еботня мозгов про покупку игр :)) Какой-то блять нахуй "лорд" где-то от кого-то услышал, что Зенит якобы купил несколько игрокв. Ахуеть. Это пиздец какой авторитет. Не, ну если сам лорд (!!!) сказал - тогда так оно и есть. "Бес песды" (с) вв. Вот если бы это сказал кто другой - то конечно же посомневались бы, но ведь поскольку лорд...
Я вот только понять не могу - нельзя ли у лорда уточнить - а хули прикупили только несколько игроков Томи? Ведь вчера реально пиздец мяча 3-4 могли бы получить от остальных - не купленных? И ничего бы "купленные" игроки томичан поделать бы не смогли. Чего, блять, экономить-то было? А еще было бы классно уточнить - а остальные, некупленные игроки Луча почему ничего не смогли создать у наших ворот? Или мы купили вражеских нападающих? Но тогда как забили - опять же не понятно. Но самое интересное - был ли в числе купленных Семочко? А то блять как ни крути - неправильно он поступил.

Вратарь Эвертона небось за МЮ с детства болел. Такой подарочег...

О, блять. Я думал титька будет рассусоливать непоставленный пендаль на последних минутах - а оказывается Риксена надо было удалить!!! Ибануцца. Может внести в правила новый пункт - Зенит всегда играет в десятером? :)
По пенальти 1-2. Не поставленные на Зырянове и Погребняке (цепляли там ножку, цепляли - с камеры с бровки отлично видно. другое дело что падал дурилка картинно) против пендаля в конце.

2Geronimo(56919)
:) Да я ж сюда давненько не общаться заходил, а так. Уж и не помню что ляпнуть :) А потом тити так развеселил что и писать начал. А ники сложившиеся не меняю. :)
Ник - цвета клуба.

Было бы сильно если бы наказния ЧР на кубок не распространялись. А вот наказания на Кубок на ЧР - да. Т.е. получил красную в кубке - пропуск и в чемпе. А обратно - хуй. Стимулировало бы :)

2ric(56822)
Как раз у тех кто там ПИШЕТ с головой все нормально. А те, у кого с головой пиздец - только читают :))

2joff(56817)
Спорить? :))) Где ты видел СПОР? :)) Мне бы очень было бы интересно как бы ты спорил с фактами творящегося блядсва :)))