И вот ето руководит российским футболом. ;((((((((((((((


Розетти, глава судейского комитета, говорит о том, что это игровой момент и желтая карточка. Противоречие?

– Не вижу здесь никакого противоречия. Никто и не спорит с показанной желтой карточкой. Так и написано в протоколе – желтая карточка за грубую игру. И в соответствии с этим и было принято, насколько понимаю, решение – игрок нанес травму. КДК четко руководствовался статьями регламента. Кроме того, было принято решение, что Веллитон ранее травмировал Габулова и того же Акинфеева.

– Но Акинфеев ведь получил травму потому, что неудачно приземлился.

– Можно обсуждать бесконечно. Это как кто-то кого-то ударил, человек неудачно упал – я сейчас ни на что не намекаю – и умер. А потом ударивший говорит, что ему язык показали, а бил-то не затем, чтобы убить… Не надо разжигать страсти и раскачивать лодку. Говорю сейчас о высказываниях Романа Бабаева, Валерия Карпина и Леонида Федуна после дерби. Комитет по этике, безусловно, их разберет.

– Но тогда надо наказывать и человека, который отбил почку Радичу из «Ростова». Эпизод ведь куда как более жесткий.

– Вопрос к КДК. Насколько я понимаю, не было обращений от клуба. Здесь же было обращение сразу от трех.

– Но ведь это ябедничество.

– Нет, обоснованная тревога. Люди боятся за своих вратарей», – цитирует Фурсенко «Советский спорт».

2sumo78(255800)

Уебок и гавно.

А оценки Розетти,Овчинникова,Бышовца тоже не имеют значения ибо они как-то замечены в любви к Спартаку?

Двойные стандарты КДК.


Несправедливо! Только так можно отреагировать на сегодняшнюю новость, которая пришла несколько часов назад. Напомним, сегодня стало известно, что бразильский форвард московского “Спартака» Веллитон дисквалифицирован на шесть игр чемпионата России. Это решение КДК сразу же вызвало массу споров между специалистами и болельщиками. Кто-то говорит, что наказание слишком жесткое, а кто-то считает, что оно справедливое. Большинство склоняется к тому, что такое наказание слишком суровое. Да, бразилец уже не первый раз наносит травмы вратарям команд – соперниц, но кажется, что все-таки погорячились в КДК. Возможно, что сыграл большую роль в таком наказании тот человек, который получил травму в столкновении с бразильцем, а им оказался голкипер ЦСКА и российской сборной Игорь Акинфеев. Мы знаем, как у нас бережно относятся к футболистам сборной. У каждого своя правда. Кто-то говорит, что Веллитон умышленно шел в жесткий стык с голкипером. Другие думают, что это был всего лишь игровой момент, и Акинфеев получил травму сам, неудачно упав на левую ногу. Об этом сказано уже много, поэтому надо проанализировать сегодняшнее решение КДК.

В этом чемпионате вратари команд Премьер - Лиги уже не первый раз получают тяжелые травмы. Деян Радич лишился почки, у Сергея Нарубина были проблемы с селезенкой. Теперь вот Акинфеев. Но интересно то, что наказали игрока только того, кто нарушил правила на голкипере сборной России, а те, кто выбил на долгий срок Радича и Нарубина не получили никакого наказания. Российский футбол в очередной раз показал, что в нем есть двойные стандарты. Игроки сборной у нас неприкасаемые, а на остальных футболистов как-то все равно. Что они есть, что их нет. Вот это неприятно. Футболисты должны быть равны и неважно игрок ли ты сборной, или нет. Можно копнуть еще глубже. Вспомнить такое же жуткое столкновение Будуна Будунова и Сергея Перхуна в матче «Анжи» - ЦСКА 2001 года. Перхун, напомним, скончался в больнице, а Будунов никакого особенного наказания не получил. Если же судить стандартами сегодняшнего решения КДК, то Будунов должен был получить пожизненное заключение?

Сейчас идет серьезное обсуждение того, что на майках игроков сборной России должны быть специальные нашивки, или что-то в этом роде. Это тоже какая-то странная идея. То есть, когда игрок сборной владеет мячом, игроки команды-соперницы должны перед ним расступаться и позволять спокойно забивать голы? А как же бескомпромиссная борьба на каждом участке поля. Ладно, у нас в российском чемпионате это возможно ввести, но как футболисты сборной собираются играть в еврокубках? Там-то никто не будет смотреть на то игрок ли ты сборной России, или нет. «Сборникам» же хуже. Они отвыкнут от борьбы, будут проигрывать единоборства, и российские клубы опять будут сходить с дистанции. Травмы игроков сборной это конечно не есть хорошо, но от них все равно, ни один футболист не застрахован. Не получишь повреждение в поединках внутренних соревнованиях, то высока вероятность того, что ты его получишь в еврокубковых матчах, в матчах сборных. Да и вообще в быту. Сколько бывало таких случаев, когда футболисты получали травмы не на футбольном поле. Практически нет таких футболистов, которые прошли бы всю свою карьеру без травм.

Что же касается «Спартака», то потеря бразильца на целых шесть матчей станет очень серьезной. Да, команда уже практически обеспечила себе место в первой восьмерке по итогам двух кругов, но «красно-белым» ведь хочется побороться за высокие места, а сделать это в отсутствии ударного нападающего будет непросто. Конечно, «Спартак» подаст апелляцию по этому решению, но есть такое ощущение, что дисквалификация если и сократится, то на один матч. Удивительно еще то, что КДК взял за основу своего решения письма ЦСКА, «Динамо» и питерского «Зенита». Тогда можно задаться вопросом, а кто принимал это решение клубы или комиссия? Все это выглядит очень странным...

Уже после того, как было объявлен вердикт, президент РФС рассказал о дополнениях в дисциплинарном регламенте соревнований. В частности, введена новая статья, которая гласит, что случае грубой игры, повлекшей серьезную травму, являющейся рецидивом предыдущего случая, наказание удваивается. Если сейчас 6 матчей, то в случае, если нарушитель - рецидивист, то количество матчей дисквалификации будет доведено до 12. Возможно, наличие этой статьи станет каким-то сигналом для игроков, которые играют до конца и не знают меры в своих грязных приемах. Хотелось бы, что бы эта статья распространялась не только для футболистов, играющих в сборной России.

Сегодняшнее решение КДК выглядит странным. Этому не стоит удивляться. Такой он наш футбол. Игорю Акинфееву мы желаем скорейшего выздоровления, а КДК принимать более логичные решения. Сегодняшний вердикт таким не является. Ну, и конечно поменьше бы таких травм и скандальных ситуаций в нашем футболе.

Андрей Жаркой.

football.kulichki.net

Мооsе / 255764

А почему Веллитона дисквалифицировали на 6 игр,когда игра номер 4 приxодится именно на Спартак-Зенит?

Почему его не убрали на 2-3 игры,а именно на 6?

Конечно нет никакой связи между обращением Зенита по поводу инцидента в игре,к которой Зенит вообще не причастен и тем,что нашего лучшего нападенца лишили возможности сыграть с Зенитом в Москве.

Хусаинов: есть ощущение, что РФС живет на другой планете

Известный футбольный арбитр Сергей Хусаинов прокомментировал шестиматчевую дисквалификацию нападающего московского «Спартака» Веллитона за столкновение с вратарем ЦСКА Игорем Акинфеевым, отметив, что бразилец не заслуживал даже желтой карточки.
«Был игровой эпизод, мне больше нечего добавить, – заявил «Советскому спорту» Хусаинов. – Почему дисквалифицировали Веллитона? По моему мнению, эпизод не заслуживал даже желтой карточки. Арбитр ее показал, потому что на него оказывали психологическое давление. Будь на месте Акинфеева другой вратарь, никто бы не обратил внимания. И забыли бы на следующий день. А как назвать письмо-обращение «Зенита», ЦСКА и «Динамо»? Джина выпустили из бутылки. Теперь в каждом столкновении можно найти злой умысел и преднамеренность. Правы спартаковцы, которые говорят, что у вратаря «Амкара» Нарубина удалили селезенку, а у вратаря «Ростова» Радича почку – и все молчат. Такое ощущение, что РФС живёт на другой планете».
Хусаинов также поделился мнением о том, что Акинфеев выходил на матч со «Спартаком» не совсем здоровым: «Мне показалось, он был не совсем здоровым. Немножко опухший какой-то, лишний весок. Может быть, его выпустили на поле из чисто психологических соображений. Повторюсь, мне показалось, что он какой-то не такой. Руководство ЦСКА рисковало, выпуская его на поле.

Камеди Д Клаб
Второй раз в истории КДК переписывает правила ФИФА и отменяет решение арбитра! И оба раза в эпицентре событий Игорь Акинфеев. Сначала ему отменили дисквалификацию, теперь из-за него дисквалифицировали Веллитона. Любимчик КДК прямо!

***

Вот здесь: http://www.sovsport.ru/video/gallery-item/s0_4532_254739 можно получить все видео по теме.

Вы можете увидеть эпизод с травмой Акинфеева; эпизод, где первым успел Веллитон и заработал пенальти; эпизод с Габуловым; эпизод, где Веллитона сбивает Джанаев; эпизоды, где отправляют в больницу Нарубина и Радича, подлую выходку Березуцкого…

Кстати, Василий Березуцкий, ударивший умышленно и преднамеренно ногой по голове игрока «Волгаря» Алана Чочиева получил 4 матча дисквалификации на кубковые игры…

Садаев, «благодаря» действиям которого Радич попалв реанимацию и потерял почку, не пропустил ни одной игры. Обратите внимание на действия сАДаева: он ТОЧНО видит, что не успевает ни к какому мячу, он точно видит вратаря, он выставляет локоть и бьет…

Председатель КДК РФС Владимир Катков сообщил, что КДК не рассматривал эпизод, произошедший в матче 6-го тура чемпионата России «Ростов» – «Терек» (1:0), когда голкипер хозяев Деян Радич получил тяжелую травму в столкновении с нападающим грозненцев Зауром Садаевым.

ЦИТАТА: «Документы об этом эпизоде к нам не поступали. Соответственно, мы его не рассматривали», – сказал Катков «Советскому спорту». Напомним, что главный арбитр матча Алексей Николаев показал Садаеву желтую карточку за грубую игру в этом моменте, а сербский голкипер был госпитализирован. В больнице обнаружилось, что у Радича разрыв почки, и врачам пришлось ее удалить. В настоящее время Радич по-прежнему остается в больнице, но его состояние после операции улучшилось, и он был переведен из реанимации в обычную палату.

Салата, очень переживал по поводу того, что Нарубину вырезали из-за него селезенку, но играл по обычному графику. Но к Салате претензии, действительно, предъявлять не из чего: человек просто делал свое дело. Плохо делал, конечно, грубо, тем более всем известно, что атаковать вратаря в его площади в принципе не следует. Но по крайнем мере, умысла не видно.

ЦИТАТА: Голкипер «Амкара» Сергей Нарубин рассказал о своей травме, после которой ему удалили селезенку. – Что вы чувствуете после операции, остался ли дискомфорт? – Нет. Вижу только шрам. Он довольно большой – сантиметров 20. Но врачи сказали, что играть можно. Задача была набрать форму – последнюю неделю я тренировался в общей группе на полную катушку. – Вы помните свои самые жесткие стыки в карьере? – Тот, что случился в Ростове, – самый-самый. Я получил от игрока локтем и плечом. Да, были жесткие стыки, но тогда я видел игрока и знал, чего ждать. Напрягал мышцы, группировался. Здесь же я просто не видел соперника. Он вылетал как-то по диагонали из-за спины, а я пятился назад. От удара было больно. Но не от того, что порвалась селезенка. Когда это происходит, ты все равно не чувствуешь.

***

Так почему Веллитону дали 6 игр? Потому что он совершил действия, которые повлекли тяжелую травму игрока. Все справедливо? Справедливым наказанием Веллитону была бы дисквалификация на игру меньше, чем у Салаты; на 2 меньше, чем у Садаева; на полгода меньше, чем у Березуцкого, поступок которого вообще регулируется нормами уголовного права… Ведь Веллитон не выставлял локоть, не действовал во вратарской площади, не добивал лежащего Акинфеева ногами…

Кстати, Виталий Леонтьевич Мутко еще в начале века сказал (не дословно): «Пока я у руля, Спартак чемпионом не будет»…

*** Кстати, применить п. 4 ст. 94 дисциплинарного регламента (нанесение травмы), по которому Веллитону и была назначена дисквалификация, можно, только если игрок получил красную карточку, чего не было (бразильцу показали желтую). В самом тексте, правда, ничего про красную карточку не говорится, о чем поспешил напомнить президент РФС Сергей Фурсенко. Однако обязательность наличия красной карточки вытекает из ст. 16 (удаление), в которой говорится, что КДК в предусмотренных регламентом случаях может увеличить срок действия дисквалификации, полагающейся за удаление одноматчевой дисквалификации.

Однако в России законы пишут не для их соблюдения, а для возможности обходить другие законы.

В дисциплинарном регламенте имеется ст. 127 (официальное толкование), которая гласит: "В случае возникновения спорных вопросов официальное толкование настоящего регламента осуществляется исполкомом РФС". Господин Катков поведал, что КДК в полном составе отправился на заседание исполкома РФС и, получив толкование ст. 94, наказал Веллитона. При этом господин Катков не пояснил, какой собственно спорный вопрос имел место в случае с Веллитоном, что (или кто?) побудило отправиться КДК в массовый поход. Член исполкома РФС Валерий Чупраков добавил огня в историю, опровергнув утверждения Владимира Каткова. Со слов Чупракова, членам КДК, пришедшим на заседание исполкома РФС, было разъяснено совершенно иное. А именно то, что ИСПОЛКОМ НЕ МОЖЕТ ВЛИЯТЬ НА РЕШЕНИЯ КДК. после заседания Сергей Фурсенко заявил: "Я не допускаю возможности, чтобы кто-то влиял на юрисдикционные комитеты у нас в РФС. Они абсолютно независимые".

"Вместо того чтобы сгладить ситуацию, снизить накал противостояния между сторонниками ЦСКА и "Спартаком" КДК, напротив, раздул скандал с новой силой,— отметил Николай Грамматиков.— Налицо необъективность структур РФС. Ведь что бы ни было, а шесть матчей дисквалификации — это перебор. Да, Игорь Акинфеев наш друг, мы за него переживаем, но ведь травму он получил именно из-за того, что неудачно приземлился, а не от столкновения с Веллитоном. Понятно, что "Спартак" будет подавать апелляцию, но случившееся уже свидетельствует о том, что у "Спартака" нет лоббистского ресурса в РФС. В отличие от, скажем, "Зенита" или ЦСКА. Ну, а история с походом членов КДК на заседание исполкома РФС вообще изумительная". *** История еще не закончена. Спартак будет обращаться в вышестоящие (спортивные) органы, во избежание чего будет предложен компромиссный вариант 3 + 3 условно. Каткову и Фурсенко еще предстоит определиться, кто из них все же вынес наказание. Абсолютно ясно одно: все возвращается на круги своя, и Спартаку как в былые советские годы приходится сталкиваться по полной программе с административным ресурсом команд, близких к власти… Кстати, Спартак это проходил, именно благодаря этому стал называться «народной командой», благодаря этому стал самым популярным клубом в стране…

Валерий Карпин: «КДК не хотел дисквалифицировать Веллитона, но сделал это под давлением сверху»

«По правилам УЕФА политические деятели не имеют права находиться в исполкоме РФС, но в нашей стране все возможно. В Европе просто нереально, чтобы государственные корпорации поддерживали клубы. У нас же это в порядке вещей. Нормально и дисквалифицировать футболиста на шесть игр по желанию высокопоставленных чиновников. Смысл этого всего мне непонятен, ведь, на мой взгляд, одного заявления от ЦСКА в этом деле достаточно.

Один журналист мне сказал: «На вас пошли ябедничать». Взрослые это слово называют «стучать». Для чего это сделано? Наверное, для того чтобы создать лобби высокопоставленных людей. У «Динамо» это Степашин, у «Зенита» – Миллер, а у ЦСКА – Иванов. Сергей Борисович – человек, пришедший из баскетбола. Футбол – игра контактная, а в баскетболе пальцем кого-то задел, то все, свистят фол. Видимо, он не совсем понял проблемы... Очень грустно, что в нашем футболе все решается не на поле, а за кулисами. Все решают люди, к футболу имеющие отношение поскольку-постольку. Пожалуйста, занимайтесь политикой.

Психологически Веллитон просто убит. Я не знаю, будет ли он играть вообще. Желания здесь играть у него сейчас нет никакого.

Мое мнение таково: КДК просто не захотел брать на себя ответственность, потому что на него было оказано слишком большое давление сверху. КДК однозначно не хотел дисквалифицировать Веллитона на шесть игр. Однако соломоново решение принял исполком, а на его заседании уже было все круто. Там люди уже давили и, мягко говоря, вынудили принять решение именно по это статье. Хотя подобной практики не было никогда, ни в советском, ни в российском футболе. Но в нашем современном футболе все можно.

Его вина получила оценку у судьи: Веллитон получил желтую карточку. Если вы внимательно посмотрите этот момент, то заметите, что арбитр изначально не собирался показывать желтую карточку, а достал «горчичник» лишь тогда, когда Акинфеева уносили с поля. Дал свою оценку этому эпизоду глава нашего судейского корпуса Роберто Розетти. КДК также признал, что это был игровой момент. Нам говорят, что за системную грубость нужно наказывать? Но если это игровой момент, то причем здесь системная грубость?» – цитирует Карпина «Газета.ру».

2Празднег Свинаёп!(255606)

Как етот конфиденс работает?

Если я выбрал,например,12 и моя команда слила по спреду,что будет,мне идет 12 в минус или простo ничего не прибавится?

2Moose(255412)


Тебе нужны были примеры,как Зенит приватизировал футбол России. У меня они есть!

Зенит(((!!!!!) обратился в КДК,чтобы Веллитона дисквалифицировали,xотя по регламенту ето не могли никак сделать из-за желтой карточки.

Казалось бы,причем тут Зенит,если речь идет об игре СМ-ЦСКА?

А все просто,2 октября Зениту играть со СМ в Москве,а 6 октября сборная играет в Словакии.

Вот Веллитона и убрали на 6 игр,чтобы он не вышел против Зенита.

Приведи xоть один пример подобного беспредела в 90-е,о которыx ты так любишь вякать,как пример,что СМ что-то приватизировал.