2ДуХ(55954)
ну при этом в самой пиндосии куча сирот, которые никому не нужны :)

2Dingo(55949)
тут всякая интересная статистика есть
http://gloriaputina.livejournal.com/237860.html

2Dingo(55940)
Ну я так понимаю, пиндосы берут в основном далеко не инвалидов, а "ходовой" товар, на который очередь и внутри страны. То есть не все так однозначно.

А россиянам пиндоских детей усыновлять можно? Ну вдруг там кто нигру маленького хочет, будущего мегабаскетболиста.

2sergej(55005)
2sergej(55006)
Общественное мнение имеет такую специфику, что общественным мнением и создается. Если даже 10% случаев решается взятками, то это вполне может сформировать общественное мнение, что "почти всегда, если только не повезет".
Ну так взятку обычно и дают, чтобы права не отбирали. Конечно, взятки уменьшают эффективность, но говорить, что наказания нет, тоже как-то....Думаю, есть разница, если человек платит за нарушение 100 рублей или сравнимое с месячным доходом?
Почему ездят? Может проблема не в наказаниях самих, а в том, что редко ловят? Это ж не превышение скорости.

2sergej(54973)
Ты так однозначно говоришь, что наказания никогда не бывает. Да как раз часто бывает. Или у тебя статистика какая? :) Кстати, взятка гаишнику - это тоже наказание, только в другой плоскости. Так что от строгости закона еще как зависит.

Раньше максимум до 7 было. Подняли за пьянство, это хорошо.
Надо бы показательно по максимуму.

Насколько же гуманнее суд в Норвегии. Сразу же зачитывают суть приговора, а потом всю эту многочасовую хрень.

В Кельнском соборе прошла акция в поддержку участниц панк-группы Pussy Riot. Активисты в цветных одеждах и балаклавах ворвались в храм во время мессы и развернули плакат «Свободу Pussy Riot и всем заключенным». Возбуждено уголовное дело, участникам грозят три года тюрьмы.
Хорошо, что и здесь последовательно проявили свой тупизм. Про пусек тоже кричали, что на 7 лет посадят, так и тут журналюги сразу же выписали максималку :)

2sergej(54475)
в чем суть?
протестанты поддержали в кельнском соборе?

2Dingo(54459)
боюсь, те, кто пишут про жуликов и воров на деньгах, без проблем пойдут оккупировать сортиры :)

2sergej(54435)
Опция есть, но по ее осуществлению есть еще стопицот законов.
Я вот пробежался мельком, вот, например, запрещено это все для матерей с детьми до 3 лет. Я в их биографии не вникал, но, возможно, это уже к кому-то не применимо.
Плюс, как мне показалось, если у человека работа есть, то сложно сделать отбывание наказания на другой. В общем, эти работы больше на штраф похожи.
Это все мельком. Ну не факт, что получается сделать, как ты предлагаешь.

2sergej(54437)
2sergej(54434)
Вот я говорю, что ненависти именно к РПЦ уже достаточно. Нет ничего плохого, пока ты не хулиганишь :)
"а не потому, что конкретный чурка что-то нехорошее сделал" а ненависть эта откуда берется? Потому что конкретный представитель что-то сделал. Все перешло в итоге на всех. Логика обывателя очень простая. Ну не верю, что у этих девок все на патриархе остановилось.
Ну опять же, чисто случайно они приперлись для ненависти к патриарху в ХХС. Точно так же случайно Ходора посадили, а не Абрамовича :)))
Вообще, эти наши рассуждения все равно просто так, обсуждаем то, в чем опыта нет. Пусть юристы срутся.

2sergej(54419)
Я так понимаю, у нас единственное разночтение, что ты говоришь, что ненависть должна быть к религии в целом. Я говорю, что ненависти к РПЦ как религиозной организации уже достаточно. Когда говорят про национализм и расизм, достаточно ненависти к неграм, евреям, белым, пиндосам, чуркам и т.п. Так и тут.
Ну согласись, если бы у них была ненависть к отдельному лицу, то свой протест они выражали бы как-то по-другому. Плюс, я так понимаю, у них нашли достаточно материала, осуждающего в грубой форме не только патриарха, но и другие вещи, связанные с РПЦ.
Тут еще не надо путать, ненависть к РПЦ - это не значит ненависть к каждому отдельному верующему. Я вот давно заметил: ненавидеть какие-то группы людей очень модно. Тех же чиновников, ментов, москвичей и т.п. При том у ненавидящего чиновников вполне может быть лучшим другом - чиновник, "он же не такой". Такой парадокс.
Так вот, ненависть к патриарху в связи с его "профессиональной деятельностью" перетекает ко всей организации. Выше мы выяснили, что для сект глава - очень важный персонаж, это не директор завода. Это чисто человеческая психология. Потому они вполне осознанно акционировали не у резиденции патриарха, а в основной святыне РПЦ.

2Moose(54415)
Здесь их нет. Я по опыту сужу. Тут скажешь более-менее "обычным", что яйца не красишь, уже куча удивления. А если те, кто в церковь постоянно ходит?
Обычаи имеют очень важное значение и это не выбить.

2Moose(54410)
Убийство, воровство и тп во всех цивилизованных странах наказуемо. Это принципы.
Либерасты против Путина воюют, потому и всяких пусек поддерживают. Завтра Брейвик нашистов постреляет, и его в узники совести притянут. Не надо путать с либерализмом. Им здесь не пахнет совершенно.

Вот тут интересный обзор германского законодательства. Первая страница содержит много, что я пытаюсь объяснить.
http://library.krasu.ru/ft/ft/_articles/0112795.pdf

2Moose(54388)
Если есть закон, то приведи ссылку. Скан давай, в общем.
И еще, ты вроде там истерил по поводу аватарок на помойке. Даже как бы не про домогательства упоминал. Не уж у вас такой закон есть?

Дело не в ссании, или штрафах, а в принципах.
Закон не говорит, что можно, а что нельзя делать. Говорит о нарушении общественного порядка. А дальше уже суд решать, что есть нарушение.
Так же и тут, закон говорит об оскорбительных действиях в храме, а сами действия уже на основе основываются на канонах религии.
И как бы тут много нюансов. Хотя бы оскорбляющий должен понимать, что не очень хорошо делает и преднамеренно действовать.

2sergej(54386)
ты на выходе из церкви постой, полови прихожан, выскажи им какую гадость про главу этой церкви
вряд ли большинство с тобой согласится

2sergej(54383)
По факту одно и то же. Это для нас бред, а для людей верующих вряд ли.

2Moose(54374)
Да не про тюрьму речь, а про штраф. Хорошо, если ты в центре города будешь сам ссать на тротуар на глазах у полицаев, они тебя не тронут? Или закон какой специальный есть?
Каноны определяют поведение верующих и поведение в храме в частности. Хулиганство - грубое нарушение канонов в храме. Что тут не понятно?

2sergej(54370)
2sergej(54371)
Вот именно, определяет суд, но пользуется он нормами, которые определяет общество (в случае с моралью) или церковь(в обсуждаемой теме).

Я так понимаю, доказывается, если титя насцыт на ковер "мудаку-мусу", то титю наказывать никак низя, так как никакой правовой акт не содержит, что на ковер нельзя.
А всякие нормы морали - это для лохов, светский суд ими не может руководствоваться.

2Moose(54361)
Разве православие допускает такой вид протеста против патриарха? Протест был против всех канонов РПЦ.
Почему после акции против Путина на Лобном месте их не посадили? Все ж дело в Путине.

Ненависть не к религии, а к конкретной религиозной организации.

2sergej(54350)
Опять же, протестовать против патриарха они пошли не к его дому и т.п., а в главный собор.