2Cloud(12164)
Дело в контроле качества, в менеджменте. То что пропустит китайскией менеджмент, не пропустит амерский. Начиная от материалов, персонала и конечного продукта.
Кстати. Периодически закупаюсь в одной конторе рациями. Есть такая отечественная рация - "Беркут", точнее - была, сняли с производства. Была актуальна тем, что при относительной дешевизне и копмактности могла ловить ментовскую волну, дальнобойщиков и т.п., актуально для всяких гонщиков и пр. "хулиганов" Снять с производства сняли, а спрос остался.
Байка следующая. Эта контора решила заказать аналог в Китае, поехали с образцами, докуметацией. Китайцы посмотрели, сказали сделаем. Наши уточнили, типа чтоб и так и этак было. Сделаем. Чувак в шутку: а велосипед сделаете? Сделаем. А...и т.д. Им похую какие муляжи делать. Сделали пилотный образец. Говно говном. Не будет "Беркута" в России.
Теперь о фактах. В данном случае понты не при чем. Это же спортивная, повседневная одежда. Такие кеды долговечнее, удобнее(колодка), комфортнее(внутренняя отделка).
А в итоге дешевле. В том числе для здоровья.В китайской хуйне ноги людей превращаются в копыта, что происходит с мозгом - отдельная история.
Интересный момент. В амерских продуктах в формировании цены большую долю несет оплата труда, а в китайских - материалы. Я так предполагаю. В обеих случаях затраты энергии(энергоносителей) занимают примерное одинаковую долю. Если затраты на энергию будут расти, то дешевый и некачественный труд станет все менее актуальным, важнее будет качество и долговечность конечного продукта, придет пиздец "одноразовому" принципу в потреблении, а следом о "одноразовому человечеству" - Китаю. Оспаривайте.