2ДуХ(1283)

Вот понесло тебя :)
Почему видов должно быть как можно меньше? Объясни, чтоб я понял? Откуда такая аксиома? Единственное условие, которое мне понятно - виды не должны дублироваться. Т.е. бежать 1500 м и милю - это глупо. А бежать 800, 1500, 3000 с препятсвиями, 5000, 10000 и марафон - это мне понятно, так как все эти виды специфичны.

Далее, насчет субъективизма. Да, это минус. Но если выкинуть из ОИ все субъективные виды, что останется? Стрельба, легкая и тяжелая атлетика, плавание, что еще? Ты будешь это смотреть? Я нет. Поэтому МОК принимает вполне очевидное решение - искать компромисс и допускать на ОИ виды спорта, с достаточно устоявшимися, пусть и субъективными критериями оценок, если этот спорт достаточно распостранен. Ну не дураки же сидят в МОК в конце концов... Не любой спорт допускают, а пробуют сначала, пускают с показательной программой, потом, если получаются - включают в программу. Там же во всех тих танцах на льду и прыжках в воду, если покопаться - найдешь кучу всемозможных критериев, по которым судьи должны оценивать выступление. Так что не такие эти виды субъективные, как нам, профанам, кажется. Вопрос тут в другом - а нафига эти виды вообще нужны для зрителей, если последние не могут, смотря на выступление, сказать, кто лучше выступил. Т.е. если футбол тот же можно смотреть, зная из правил только, что надо забить гол - и при этом ты не много потеряешь в смысле боления, то при просмотре танцев на льду или прыжков на батуте лично для меня боление сводится к тому, чтобы смотреть, не упадет ли кто и ждать оценок судей. Т.е. иными словами, для того, чтобы осмысленно смотреть субъективные виды спорта нужно быть более подкованным, чем при просмотре марафона. Ну и пусть, мне не жалко :) Я не смотрю их просто и все. Но чем они мешают - я лично не понимаю.