2Cloud(153498)

Давай попробуем разобраться без эмоций.

"Я ей на хер не нужен, ей и без меня хорошо. Ну так именно поэтому и я ей взаимностью отвечаю. В том-то и дело, что НХЛ выстроила в хоккее систему, которая меня, как болельщика, ни во что не ставит, неориентирована она на меня, о чем я и говорю."

Но это эмоции. Мы же говорим об объективных критериях. Я к примеру тоже могу сказать что система КХЛ не ориентирована на меня, болельщика живущего в США. Но не об этом же речь. А об объективном сравнении уровней. Ты хочешь чтобы уровни соответствовали твоим эмоциям. Но в реальной жизни этого нет. Нельзя выдавать желаемое за действительность.

То есть к примеру живёт дядя Федя в деревне пердяевке. А в деревенской команде играет мальчик Ваня у которого супер талант. И его зовут в Москву. Но в деревню не проведено телевидение и дяде Феде хочется чтоб мальчик Ваня продолжал играть в деревне и радовал его глаз. А московский клуб на деревенского болельщика не ориентирован, ни в грош его не ставит. И это в принципе не есть хорошо. Но должен ли по этой причине мальчик Ваня оставаться в деревенской команде? И если останется может он выиграет 10 раз первенство района. И его будут любить. Но значит ли это что он достиг в хоккее того же что и уехавший в Москву и ставший чемпионом России?

При этом я понимаю что дяде Ване обидно и у него есть своя правда. Но речь то о другом.

Пример конечно крайний. Но он поясняет логику.