Швепс, извини, ты ебнут на всю голову.
Читай правила. Все спорные и форсмажорные ситуации - далее по тексту. Я и Сах с тобой спорим. Ситуация спорная. То, что она тебе кажется одназнчной не делает ее менее спорной, раз мы с тобой не согласны. И не согласны, заметь, не потому, что нам кажется что-то абстрактно несправедливым, а потому что мы так читаем Правила. Не так как ты, да, но те же самые правила. Так вот, такая ситуация ПО ПРАВИЛАМ решается большинством голосов ведущих. Все. Точка. Не нравится что-то - на следущий год начинай менять правила. Нахуя нужен этот пункт в правилах про голосование ведущих, если в случае ситуации 2-1 оставшийся в меньшинстве может залупиться и устраивать цирк с недоверием и каким-то всеобщим голосованием, да еще и по выдуманным только что правилам?
Так вот. Я не "ссу" как ты выразился голосования. Мне абсолютно на него похуй. Даже если оно будет 34-2 не в мою пользу, это ПО ПРАВИЛАМ ничего не изменит. ПО ПРАВИЛАМ решение любых ситуацию полностью возложено на трех ведущих. Все, что ты можешь сделать - организовать поролельный турнир, закрыв этот с помощью грубой силы. Это ты можешь. Но влиять на этот турнир никакие голосования кого бы то ни было кроме трех ведущих не могут. Вообще. Никак.
Ах, да, возможно, я тебя неправильно понял и ты предлагаешь провести чисто информативное голосование, чтоб мы с сергсахом устыдились и поменяли свое мнение? Это сколько угодно, но зачем тебе для этого мое согласие? Проводи какие угодно голосования, может быть я и устыжусь или может меня в процессе голосования кто-то переубедит. Не знаю.