2Moose(157291)
"Ох...я логика."
Есть и пооху...ей:
Его роль в ЧР - 2007 грубо преувеличена девочками-поклонницами."
Какие конкретные слова из вышеприведенного предложения утверждают, что АА говноигрок?
Слова про преувеличенную роль.
----------------
Т.е., коль скоро я утверждаю, что роль АА преувеличена, то он говноигрок? Это твоя "ох...я" логика, Мус.
Собственно, посыл-то твой понятен: любая критика АА - есть смертный грех.
Роль ПРЕУВЕЛИЧЕНА, но не более. Сама по себе роль не хуже, чем у прочих. Даже на полне часто поярче смотрелся, пасовать пяточками не брезговал.
===================
"Хороший футболист складывается из множества факторов: игровых, моральных, физических и т.п. При этом каждым качеством он влияет на командный резалт совершенно отдельно. Разжовываю пример: забивая голы и создавая голевые моменты одними качествами, он может другими подтачивать командный дух."
Так хороший он при этом футболист или нет? Ты уж определись сам то перед тем как меня обвинять.
-----
Ну, Мусюся... Там же ясно написано было: "Претензии к полевой фигурке "Аршавин" самые минимальные". Не стал читать данную фразу? Зря. В результате засираем книгу лишней жевачкой.
Т.е. претензии, как к любому игроку: один раз был не в форме, другой раз не отработал в защите и т.п.
И еще раз уже не то что пережеванное, но и частично переваренное: Аршавин хороший полевой игрок.
Или просто хороший для тебя не сильно отличается от говно игрока?
"Зенит не потерял играя с определенного момента без него в основе."
То есть плохой футболист? Что ж тогда я сказал неправильно про твою позицию?
===========
Мус, почему ты так не любишь АА? Зачем так жестко и бескомпромиссно судишь его?
АА футболист неплохой, но в разные моменты и в разных областях его влияние неожнозначно. Я предположил, что без АА Зенит ничего не потерял бы в турнирной таблице в итоге, хотя "девочки" были бы и недовольны.
Зато Зенит приобрел бы более полное понимание своих проблем, как минимум. Нынче наше положение в таблице аналогично положению с АА, т.е. что с ним, что без него. И еще раз другой ракурс: Шава не бох.
=========
"Доказательством моей правоты, а одновременно и твоей системной неправоты является прошлогоднее чемпионство Рубина без АА в составе при АА в составе у нас."
ШЕДЕВР! Доказывает ли чемпионство ФРГ в 90 году и Италии в 82 году без Марадоны в составе, при наличии Марадоны оба раза у Аргентины, что Марадона х...й футболист?
Доказывает ли чемпионство Испании в ЧЕ 08 без Криштиану Рональду при наличии оного в составе Португалии что Рональду Португалии на х... не нужен?
-------------------
Косвенно выходит, что опять у тебя АА хуевый...:((. Кстати, ты мог бы не применять в адрес бывшего, но очень приличного игрока Зенита подобную терминологию? Хотя бы при мне.
=============
"А окончательным гвоздем в гроб твоей ошибочной позиции может стать аналогичный резалт в ЧР 2009, т.е. при отсутствии АА как в Рубине так и в Зените, но при присутствии Домингеса, а возможно и Текке в том же Рубине."
А это ещё лучше! Факт того что Зенит без Аршавина не стал чемпионом доказывает что Аршавин не играл никакой роли в Зените! До этого не додумался даже и тити.
=============
Опять ты сам жестко судишь вполне сносного футболиста:(. Аналогия с рубином доказывает то, что я заметил ранее, а именно: одни великолепные качества вполне компенсируются другими сомнительными. Ты видно запамятовал, что АА играет не в пинг-понг, а в футбол, вдобавок в Команде. Соберись пожалуйста.
=============
"Пока, в реальной жизни, я вижу что с Аршавиным достигнуты все победы и медали Зенита".
Приехали... А меня обвинял в ШЕДЕВРАХ:(. По твоему получается, что говорить "что с АА, что без - резалт один" нельзя, а говорить "АА числился в составе в период наших побед" можно. Зачет.
"Надеюсь конечно что тем не менее найдём решения и победим".
А вот это другое дело! "Так победим!"(с)
Мус, почему ты заставляешь по капле из тебя выдавливать позитивные мессаги??!:)))))
=========
Ладно, хватит ностальгировать. Сосредоточились на выживании в ПЛ без АА!