По матчу. В целом неплохой матч. Не понравился Хусти. не его место - атакующий инсайд. Ионов вышедший виесто него усилил игру. Понравился Широков на месте атакующего центрхава. Хотя некоторые передачи неточны, но мысль везде видна. Чуть лучше притирка с партнёрами и всё будет ОК. Очень понравился Камил. Так сыграть после полуторалетнего перерыв. Не хочется отпускать его, но и играть ему надо ... Дилемма. Очень не понравился Погребняк. Куда всё ушло? Форвард нужен.

Крижанац сыграл как заправский форвард в эпизоде с голом. Очень хорош был Зырянов. Остальные нормально все. В принципе переин=грывли Москуву по бОльшей части матчи, но не сразу раскачались и несколько подсдали в концовке. Но сегодня футбольный Бог был на нашей стороне.

По пеналю. Моё мнение такое. Во-первых, не было пеналя. Григалава сам подставился под Погребняка который просто не успел остановиться, не знаю умышленно подставился или нет, но падал точно умышленно, касание не тянуло на снос. По сути эпизода никакого пеналя точно, и может ещё можно было и жёлтую дать. Конечно это не значит что судья подсуживал Москве (рассмотреть таке эпизоды на поле без повторов нелегко, думаю половина арбитров дала бы карточку Григалаве а половина пеналь независимо от симпатиё-антипатий. Почему то было чувство что Камил возьмёт. Он и взял.

Добивание. Нарушение со стороны Москвы было 100%, причём в запретную зону до удара вошло минимум двое. Вошли туда и игроки Зенита но они рванулись когда рванулись мосвичи (что логично), то есть нарушение инициировано москвичами. При этом вхождение в штрафную зенитовцев не повлияло на взятие пеналя вратарём, тогда как вхождение москвичей бесспорно повысило шанс при добивании. Много арбитров побоялись бы свистнуть (эпизод быстрый, оправдаться что не заметил легче потом если не абсолютно уверен,да и часто в таких случаях никто и не предъявляет претензии если эпизод не остановлен). Это верно, но это не отменяет факта нарушения. Важно однако что Малый свистнул до гола, то есть гол забивался после свистка. Поэтому претензии по отменённому голу во всяком случае не по адресу. Взятый пенальти при нарушении со стороны бьющих естественно не перебивается, это общепринято. Если б Самедов забил пенальти естественно перебиавался бы.

В целом Малый судил хреново, необоснованные карточки, несколько свистков в пользу нарушителей (из которых один сорвал голевую атаку Зенита), но какой то тенденциозности я не увидел у него. Ошибочно назначенный пеналь мог загубить игру, но отмена добивания (в ситуации однозначной по букве правил но далеко не однозначной по практической трактовке) эту ошибку исправило. В целом итог справедлив.