Это серьезное исследование, которое на коленке не делается. И я не вижу ни малейшего основания, ломать формулу турнира, не понимая четко, почему она ломается именно так, а не иначе. Ибо последствия непредсказуемые.

Я понимаю к чему ты клонишь, и поверь я серьезно проверил полученные результаты (10 лет времени было достаточно). Отличительной особенностью этой системы в том что при указанном тобой соотношении 20-30-50 в 99% других систем, надо ставить на победу, в этой в силу мат.ожидания возможна ставку на ничью. и это хорошо, мне тоже нравится это особенность системы и устранять ее полностью у меня нет желания. Но проблема в том что в нынешнем виде ставку на ничью работает и при соотношении и более крутом соотношении (напр.16-24-60). статистически количество ничейных прогнозов достигает у нас 40+% , в то время как в реальном чемпионате процент ничей находится в интервале 25-30%. Предложенные мной коэффициенты не уничтожат бонус для ничьей полностью, просто сократят его раза в три, гарантирую система по прежнему останется "системой с минимизации риска", просто даст чуть больше свободы для других отличных от ничьей прогнозов.