2sprut(190531)

Цифры выставляют судьи. Именно что рассматривая каждое движение как под микроскопом. Представление о том что зритель не являющийся спецом на основании собственного просмотра и мнения комментаторов с одной стороны (однозначно и нескрываемо тенденциозных) может пересчитать цифры и поправить судей-специалистов - это и есть безапеллячционное мнение самовлюбдлённого дилетанта. Каким ты в принципе и был всегда.

И поясню тебе опять же что утверждение об отсутствии различий по определению не может быть безапелляционным потому что оно никогда не является окончательным и всегда оставляет просмтор для мнений (в данном случае при использовании "микроскопа"). Доказывать всегда и везде надо НАЛИЧИЕ различий. Поэтому безапелляционным может быть только утверждение заведомо выглядел лучше другого. Повидимому ты не естественник или технарь, потому что они обычно это понимают.