2Volodya(20590)
Я ж объяснял, когда говорят о генах характерных для определённых этносов, то это упрощение, речь на самом деле идёт о вероятностных распеределениях. То есть чтобы определить гены динлинов надо будет провести анализ большой группы представителей этого этноса на частоты генных вариантов. Как ты понимаешь сейчас это пока трудно. Хотя ДНК из костей выделять научились, но полную информацию труднее получать чем из живых людей. Можно в принципе восстановить генотип репрезентативного динлина (даже вон неандертальца почти восстановили), но анализировать генные частоты в вымершей популяции, это уже труднее намного.

Но поскольку как я говорил перемещения больших масс населения сравнительно редки в недавней истории, то можно с некоторой долей приближения посчитать что частоты распределения генов у динлинов были близки к тем которые и сейчас наблюдаются на территории их прежнего расселения (кроме конечно больших городов). Так что можно в принципе если порыться найти приблизительный и отчасти конечно гипотетический ответ на твой вопрос.

Но нельзя будет сказать про индивидуума имеющего ген преобладавший у динлинов что он потомок динлинов ... это никак, я уже объяснял.

Насколько я понимаю Гумилёв выводит от динлинов кипчаков, а от них соответственно казахов и ногайцев (хотя конечно они далеко вышли за пределы динлинской территории, так что для поиска генов нужно будет брать более узкую область: к тому же другая традиция выводит казахов от найманов ...)