2D.D.(20883)

Про это тоже тёрли что ли? я так далеко не прочитал.

Я с работами Гаряева знаком только в самом общем виде, с подачи кажется Володи. Официальная наука насколько я могу судить их не замечает. Что касается меня лично, то в том общем виде в каком я с ними знаком, они не вызвали у меня ни немедленного отрицания, ни ощущения что человек реально что то открыл. Проблема как таковая вообще говоря существует, вбиологической части, она например в том что большая часть нашей ДНК на самом деле ничего не кодирует, вопрос в том зачем она нужна и нужна ли вообще. Гаряев предлагает гипотезу что важность этой ДНК не в биологическом кодировании, а как я понимаю в разного рода полях которые она генерирует. Хотя гипотеза достаточно безумная с точки зрения официальной науки, лично я не стал бы её отвергать с порога, хотя бы и потому что у официальной науки в сущности нет вообще никаких гипотез о том для чего нужна эта некодирующая ДНК (кроме того что это шлак накопившийся в ходе эволюции).

Что касается физической стороны исследований Гаряева тут я пас, не спец комментировать.
Про телегонию, термин слишком заезжен, поясни конкретно что ты имеешь в виду.