2Ser(22528)

И чтоб понятно было тупым, поясняю что у меня нет ни малейших сомнений в агрессивности Гитлера и в том что его нельзя было удержать финансовыми интересами. Гитлер это и есть реакция на возникновение нового экономического порядка, попытка задушить его в зачатке, попытка противопоставить национальные принципы транснациональным. Международный капитал был его главный враг. Это была контрреволюция которая проиграла. И Гитлер разумеется нападал на сильные в финансовом отношении страны, например Францию. К чему мне доказывать что Гитлер не хотел напасть на Швейцарию? Да 100% хотел по моей концепции. Но думаю даже и его ограничивала не столько мифическая военная мощь братьев ватиканских гвардейцев, скролько вполне реальная мощь швейцарских банков в которых лежали вклады и его окружения. Потому и отложил на потом.

Динго же приводил примеры аггрессивности США. На что я и пояснял что ни одна экономически развитая страна независимо от наличия или отсутствия армии не подверглась их нападению. И причина тут как раз в том что политика США в отличие от гитлеровской во многом контролируется ТНК и СЩА не пойдут против их интересов. В нынешнем мире безопаснее быть вовлечённым в финансовые сети, чем иметь много ракет. На каждую ракету найдётся противоракетная оборона. А без денег жизнь плохая, и при этом, всем.