Да, и что-то я не понял при чем здесь сканы?
А ведь с ними всё далеко не так однозначно. Не вникал в суть сыр-бора между Альхеном и Миколой, но допустим, что речь идет о неком неприглядном событии, которое может быть подтверждено сканами.
Альхен утверждает, что события не было, Микола утверждает, что событие было, но сканов в доказательство не представляет.
Каковы могут быть причины непредоставления сканов, т.е. доказательств?

1.Отсутствие сканов, в виду отсутствия события.
2.Отсутствие сканов, в виду их утери.
3.Опасения Миколы, что публикация сканов является нарушением закона о личной информации.

Если верны последние пункты 2 и 3, то Микола попросту брал Альхена на пушку, в надежде, что тот, испугавшись публикации, поколеблется в своем отрицании события. Этого не произошло, но, тем не менее, если эти пункты верны, то, следовательно, было и событие.
То, что Микола не собирался публиковать сканы – очень на него похоже(нерешительсность, когда надо принимать жесткое решение, когда всё совершенно ясно и надо только нажать на гашетку. Пример -невыход из турнира по моему предложению). Это не в пример некоторым персонажам, готовым тоннами вываливать личную переписку на СК.

Если же п.2 и 3 НЕ верны, то верен п.1, т.е. отсутствие события. Но тогда мотивация Миколы в попытке угрожать Альхену публикацией несуществующих сканов не находит здравого объяснения. Разве что он был уверен, что рано или поздно некто easy проведет эту безукоризненную логическую цепочку? Это маловероятно.
Итак, неприглядное событие скорее было, чем не было.

Теперь рассмотрим дело с позиции Альхена. Если события не было, то его поведение логично. Чего ему париться, если сканов не может быть в природе?
Однако, не менее логично такое поведение, если событие все же было. Во-первых, существует вероятность, что сканы утеряны или труднодоступны и не стоит раньше времени палиться. Во-вторых, терять особенно нечего, тем более, что публикация сканов (личной информации) поставит Миколу в едва ли не худшее положение, чем Альхена с точки зрения морали. Таким образом, с этой стороны всё 50/50. т.е. не противоречит версии, что событие было.