2easy(232300)

Если качество игры не устраивает надо от них избавляться, не так ли? И если Файзулину даётся последний шанс, он должен иногда пояаляться на поле чтобы его реализовать? Не находишь что при 8 кандидатах на 2 позиции это может оказаться затруднительным? Тогда какой сысл в этом последнем шансе?

Качество игры Хусти кстати довольно приличное, в тех матчах где играл, и Ионов явно прогрессировал к концу сезона. А к качеству Данни, Лазовича и Быстрова как я понимаю нет претензий и у тебя? То есть хорошо конечно если в Зенит берут сильного игрока, но если укрепление и без того сильной позиции произойдёт на фоне того что слабые позиции останутся слабыми меня это не порадует.

2kuzmich(232324)

Не согласен почти по всем пунктам. Нельзя считать решаюшими только игры на вылет. Если команда не проходит группу ЛЧ или ЛЕ, вопрос об игре на вылет и не встаёт.

Неверно что соперники по группе ЛЕ были слабы. Вынесенный Зенитом в одну калитку Андерлехт посильнее Осёра, хотя бы и на рейтинг глянь. На групповой стадии ЛЧ команд такого уровня предостатчно. Да и АЕК не фошка. А Хайдук только перед этим вынес тоже Унирю. Ни одна из этих команд нисколько не Жилина. А она между прочим играла в ЛЧ. Да и в рубиновской группе только Барселона на голову выше соперников Зенита в ЛЕ. Но в весну ЛЧ выходит 2 команды. Смею утверждать что если б не осечка с Осёром, Зенит вышел бы в весну ЛЧ из большинства групп, особенно учитывая что сеялся бы он из второй корзины. Другое дело, планы и задачи в перспективе не долдны ограничиваться выходом в весну. Но тогда надо уточнять о чём ты.

Не согласен и в том что второй матч с Осёром был проигран полностью. Напротив в концовке Зенит давил даже и в меньшинстве. Не будь он в меньшинстве, додавил бы точно.Всего и нужен был один гол. А в меньшинстве он оказался из за слабости 2х позиций - фланг Томаша продавливался всё время, и в итоге он помог создать тот момент, в котором Слава по обыкновению учудил. Нельзя конечно сводить всё только к этому но это фактор. К слову не в извинение а справедливости ради, в превом матче как раз Осёр был раздавлен, и только чудом Керж и Широков не довели счёт до 2-0 или даже 3-0 - что сильно бы повлияло на значение второго матч ... Всё это не в оправдание, и не исключает и ответственности тренера (хотя она как мне кажется здесь лежит больше в области функционалки чем тактики), но и не надо представлять картину в искажённом свете в другую сторону. И с другой стороны Жевнов и Лукович, имея достаточно игрового времени, не проявили себя лучше малафееа и Губочана - ак что реальной качественной глубины на этих позициях нет.

2kuzmich(232325)

Вот с этим согласен. Можно сколько угодно говорть что де голы Бухарова не важные и т. п. Но имея сопоставимое игровое врмя с бухаровским, Корниленко в прошлом сезоне заби 1 гол ротив 5 бухаровских сейчас. По мне сравнение форвардов этим произведено в адекватных условиях, и злой умыснел тут ни при чём.

2kuzmich(232323)

Ты понимаешь под плеймейкером игрока действующего длинным пасом из центра поля из глубины. Но многие ведущие команды обходятся сейчас без такого плеймейкера. Данни не плеймейкер в этом смысле, но его роль в созидательной игре Зенита тем не менее значительна. Зырянов играл в короткий пас у Адвоката, но в Торпедо как раз действовал из глубины длинным (другое дело что лет ему уже много). Игрок на смену Зырянова обладающий длинным пасом но и пашущий в разрушении не помешал бы, спору нет. Но является ли наличие такого ирока необходимым для построни атакущй игры Зента, не уверен. Во всяком случаена сегодня мне проблемы вратаря и левого дефа кажутся более насущными.