2поляк(23245)

Почему это меня не ебет? :)
Когда приходит швепс и объявляет, без всяких на то полномочий, что 3-4й круг это будет продолжение старого турнира, но при этом с какого-то хрена по хода старого турнира разрешает замены, что есть полный абсурд по букве и по духу правил, а на критику посылает нахуй, говоря, что все уже решено, хотя ведущие не голосовали, а когда ему на его нелогичность мягко намекают, он решает показать, кто в доме хозяин и прикрывает турнир - меня это очень даже ебет.
Я напоминаю, что саму концепцию трех выборных ведущих, решающих вопросы голосованием предложил сам Швепс. И сам же, когда ему шлея под хвост попала на эту концепцию положил, потому что ему захотелось порулить. По-моему это называется как угодно, но не адекватный, предсказуемый ведущий, способный без эксцессов провести турнир. И тут одно из двух, или Швепс говорит, что на хую он вертел другие мнения кроме его собственного и если кому-то чего-то не нравится, то идите нахуй. И тогда лично я на хую вертел такой турнир с таким ведущим, или Швепс придерживается им же сформулированных правил с тремя ведущими и дает гарантию, что никакие личные обиды и никакие решения ведущих, даже если он с ними не согласен, не послужат поводом техническим помехам в проведении турнира с его стороны. Вариант, когда будут ведущие, но Швепс оставляет за собой право на любое их решение наложить вето в виде закрытия формы мне кажется нежизнеспособным.