2STAVR(256825)

"по мне "самый титулованный" - это тот у кого больше титулов по количеству, а не по разнообразию."

И как это согласуется с утверждением "Какой такой трофей выиграл ОИР, что его не выигрывал в российской истории Газза? А вот у Газзы такие трофеи есть. И 8 чемпионств или 3 это уже не так существенно"?

Или со словами: "величие тренера не только в количестве чемпионств с одним клубом. Поэтому и Моуриньо сейчас ничуть не менее велик, чем тот же Фергюссон"?

Или ты хочешь сказать что формальная титулованность это херня, а на самом деле важно качество титулов? Ну тогда так и скажи не стесняйся. Тогда только непонятно зачем ты вообще обсуждал титулованность меряемую по числу титулов?

Вот это ещё здорово звучит:

"Нормальным критерием является выигрыш турнира, а не участие в нем. Это когда нет выигрышей, то начинают собирать полуфиналы, а если их нет, то четвертьфиналы, а если и их нет, то участие в ЛЧ, а если и её нет, то победы над АЕКами и ЦЗ. Так что, по этой части просьба обращаться к "гранитным". "

Золотые слова! Но только почему то теперь когда утверждают гранитные ты начинаешь говорить строго обратное ...

В общем Ставр никакого скана от меня и не надо. Ты сам на себя написал лучше некуда, а теперь по обыкновению крутишься не зная как вывернуться. Пусть это не про величие ОИРа ну и хер с ним. про твои стандарты это говорит не меньше.

Я удовлетворён.