2Volodya(262999)
2Volodya(262999)

Володя а какая была реально альтернатива то в 91м? За пару лет до этого, может быть. (Кстати и я с самого то начала сторонником Ельцина не был.) Но к 91му путь поступательного развития был упущен. А прежнего социализма как альтернативы не существовало всяко потому что государство обанкротилось. Оно не могло платить по векселям.

Я и сейчас считаю что при всей его противоречивости Ельцин сыграл позитивную роль как разрушитель решившись на ломку систему которая дальше существовать уже не могла. не могла - но кто то должен был решиться на ломку. Построить он конечно ничего не смог, а может даже и не хотел. Но если б тогда не сломал и агония затянулась, последующая и всё же неизбежная ломка была б ещё больнее и войны могли быть тогда не только локальными.

ИМХО, допустим. (Историю не повторишь, а закономерности действуют не на коротких промежутках а на длинных.) Но вот ты говоришь - за Ельцина не голосовал. А за кого голосовал? На первых выборах - за Жириновского, Тулеева? Они были альтернативой? Потому что не голосовать когда реально есть разные кандидаты это ведь не выбор. Это устранение от выбора. (Которым сейчас и гордится Клауд - чтоб ни за что не отвечать даже в малом.)

Тема для Загона конечно.