2STAVR(286727)

Сравнение тебя со столбом неплохое. Я то хорошо понимаю что ты говоришь. Как например и Хиддинка ругал за то что де неудачно выступил в первом отборе (возглавив команду за месяц до начала), и при этом условному Татлалаеву предлагал дать 3-4 года чтобы собрать команду и проявить себя. А ты действительно как столб сам собственного двуличия понять не можешь.

Про Китай. Разумеется население не единственный фактор. Например Индия тоже имеет большое население но она в ж... на ОИ. Но если руководство страны или бизнесмены-спонсоры серьёзно берутся за спорт, то население становится фактором. Больше выбор, больше видов спорта где страна представлена. Сейчас Китай взялся за спорт серьёзно, экономика его растёт, и объективных причин его обогнать у нас нет даже при грамотном руководстве спортомю. Это не значит что обогнать нельзя, но значит что нельзя этого требовать. Скажем сборная России по футболу теоретически может зстать чемпионом мира (сьтала же Греция чемпионом Европы) - но это не значит что работу любого тренера не ставшего чемпионом мира следует признавать неудовлетворительной.

Что касается СССР, тут целый ряд факторов - во-первых, не забудь что вплоть до 84го года честные западные профи на ОИ не допускались (тогда как СССР и другие соцстраны спокойно возили своих якобы любителей), во-вторых СССР таки был по населению более чем в полтора раза больше нынешней России, и в третьих, спорт рассматривался как оружие в холодной войне чтопревращало некоторые виды в подобие армии - это конечно несколько поднимало результатов, но думаю возвращения результатов такой ценой ни сами спортсмены ни нормальные болелы не хотели бы.

Пример с самой богатой кампанией не в струю - для ОИ с их разнообразием видов спорта важна не одна кампания а общее состояние экономики в стране; тут США впереди России на несколько голов.