2SBG(290420)

Я помню спор о том платили 15 или 9 (не 8 а 9 по-моему). Но я не помню утверждения что Быстрова продали ниже отступных. Дюков на заданный прямой вопрос сказал что он не знает какие у Быстрова отступные, он знает сколько заплатил Зенит. (Это вполне возможно, об отступных достаточно было знать агенту Быстрова.) Официальной информации о размере отступных не припоминаю.

Логически не совсем понятно почему СМ стал бы продавать ниже отступных, если только между клубами не было каких то дополнительных договорённостей (но по реакции См на продажу, не похоже). Отступные с другой стороны могли быть сравнительно невысокими - Быстров перед этим вроде активно искал место за кордоном и при перезаключении контракта с СМ, случившемся не так задолго мог выговорить сравнительно низкие отступные как например сделал в Зените в своё время Тимощук. СМ мог быть обижен что он использовал эту опцию для Зенита а не зарубежного клуба - но тут ничего не попишешь, закон есть закон. Высказывания Карпина по звучали в том духе что продали за отступные и вроде намекали на сумму 15, но прямо он суммы так нигде и назвал, говорил о ней только до продажи а не после. Скорее о том что продали ниже отступных можно было б подумать и последующих кляуз Карпина об административном давлении - но опять же чётко он не сказал никогда что административное давление касалось суммы а напирад именно на факт продажи.

Карпин и СМ тут несомненно где то заврались. Если продали за отступные как Карпин утверждал поначалу, то административное вмешательство возможно было только если СМ отказывался выполнять условия контракта (и оно было б оправдано и адекватно). Если продали ниже отступных, то возможно административное вмешательство для снижения цены - но Карпин всегда говорил об адинистративном давлении по факту продажи а не по снижению цены.