2STAVR(293142)

Так а кто задавал вопрос о том кто принимает решения? Или о том почему Денисов шёл (хотел, точнее) к Миллеру? Вопрос был о том кто владеет Зенитом.

Хотя в твоей цепочке ответ на вопрос о том кто принимает решения в общем виде не очевиден. Вполне возможны варианты в зависимости от того кому принадлежат остальные проценты в случаях где какая то из фирм имеет меньше 50. Но к обсуждаемому вопросу это относится мало - во первых потому что нет такой длинной цепочки, во вторых потому что ни на каких этапах нет 100% и даже близко к тому.
И кстати почему основной спонсор дающий большую часть денег не может играть ключевую роль в принятии решений? Это вполне типично и нормально, но не делает спонсора владельцем. В университете к примеру решения принимает президент или Совет попечителей - но ни тот ни другие не владеют университетом.

2STAVR(293155)
И это никак не относится к теме. Я объяснял уже много раз что возможности СМ определялись в первую очередь не деньгами, потому что страна не функционировала тогда в условиях нормальной рыночной экономики. Поэтому зачем нужны деньги на трансферы (львиная статья расходов) если можно брать кого хочешь (ну по крайней мере в СНГ) практически бесплатно?