ладно, теперь к Мусе.

2Moose(294912)

опять начал доёбываться до запятых. Главное то, что Запидер с Куусюси ОБОСРАЛСЯ!!!!!!! А второстепенные детали конечно можно обсудить, но это сути дела не меняет. Но раз педерастам больше нравятся детали, то пройдусь своим куем по твоим губам ещё раз.

"Но тогда вопрос - почему этот опыт был так необходим сараеву игравшему в 9м чемпе Европы?"

Мой изначальный посыл был таков:

"И я вполне допускаю (лень искать в архивах составы), что после чемпионства к осени от команды остались рожки да ножки. Случайный пассажир в КЧ получил сразу же от скромных финнов, которые всё-таки кой-какой опыт в еврокубках уже имели."

Ты почему-то опустил вопрос, что Сараево могло потерять своих лидеров команды, а зацепился лишь за ту запятую, которая тебе казалась сомнительной (а именно опыт) и ты решил из неё раздуть слона. Я не буду с тобой тут спорить. Так как наличие опыта - это лишь одно из составляющих звеньев цепи. Дам лишь слова Спагетти, которые он сказал после матча Запидера с Унирей. Спорь в случае чего с ним:

"- «Униря» очень сильная команда, которая выиграла год назад чемпионат Румынии и финишировала второй в этом году. Это серьезная команда. А в этом турнире, как я уже говорил, играет важную роль психологический аспект. Решающую роль играет привычка: НУЖНО УМЕТЬ ИГРАТЬ ТАКИЕ МАТЧИ. "

Спроси для начала у Спагетти, зачем нужна "привычка", если перед тобой довольно посредственная Униря.

"Потому что куусюси все силы в том сезоне бросил на КЕЧ и смог прыгнуть выше головы."

А кули было бросать, когда чемп Финляндии уже подходил к концу и было ясно, что им в этом сезоне ничего не светит. Или они весной 85-го решили, что кладём куй на начинающийся чемп и будем готовиться к осеннему КЧ? Тогда - да. Хитрожопные ребята. Хотя на финнов не похоже. Были бы евреи, то согласился бы.

"ОК - слив засчитан."

это такая детская игра в вашем доме престарелых? Маразматируете. Вопрос со Шрёдером - это вопросы из области высоких материй. Ты никуя всё равно в этом не смыслишь. Для тебя де-юре гаспром не имеет отношения к Запидеру (окромя спонсорства). А де-факто всем понятно, что именно гаспром хозяин Запидера. Точно так же и со Шрёдером. Я распишу тебе де-факто, а ты начнёшь ёрзать на сковородке под де-юре. Мне эта тема для обсуждения не интересна. Юзайте собственников Запидера.

"А Гена Петров был не бизнесмен и имеет? Других то источников подозрений в адрес Зенита просто нет ..."

Опять детский лепет. Да все эти "гены петровы" в 90-е шли рука об руку с чиновниками, в том числе и с ВВП. Другое дело, что потом дорожки разошлись. В верхних эшелонах власти стали старательно зачищать своё прошлое. Но никто не может отрицать тот факт, что допустим средний уровень чиновников вполне мог продолжать сотрудничать с "генами", выводя и обналичивая свои капиталы за бугром. И до "гены" дошли лишь слухи. Имеют под собой они основу или нет - это уже отдельное восприятие каждого индивидуума. По различным косвенным фактам есть основания полагать, что дыма без огня не бывает.

"Беда только в том что это следствие возбудили испанские власти"

дурилка картонная. А что мешало подкинуть компромат испанцам из наших рук. Анонимный звоночек в полицию, типа в таком-то доме продают наркоту. Выехали, нашли. А дом-то оказывается ихнего сотоварища. Ай-яй-яй. Возбудили дело.

"Опять брехня. До "человека из УЕФА" слухи согласно твоим цитатам доползли в 2008 то есть сразу после публикации в Эль Паис: "УЕФА начал расследование подозрений в адрес "Зенита" и "Баварии" в октябре 2008 года"

опять мудишь. Я говорю про КОНКРЕТНОГО человека, который в 10-м возобновил дело:

"А через 2 года уже слухи доползли до чела в УЕФА... Так они в течение двух лет и добрались до УЕФА. И чел начал своё расследование."

А ты пытаешься намутить воду, говоря, что "До "человека из УЕФА" слухи согласно твоим цитатам доползли в 2008". Сведения попали в УЕФА в 08-м до какого-то человека, который мог вполне формально рассмотреть этот вопрос (а может и тенденциозно) и дело закрыли. Но это вполне мог быть другой человек, а не тот о котором говорю я в 10-м. Но ты опять пиздабольством пытаешься уйти от своего обсера.

""на самом деле не было никаких официальных обвинений или даже подозрений"

Если бы не было подозрений, то накуя УЕФА начинал расследование? Или это не официальная организация? Как там у тебя по де-юре?