2STAVR(295002)

Дальше так дальше.


"До недавнего времени Петер Лимахер возглавлял дисциплинарную службу Союза европейских футбольных ассоциаций (УЕФА), а Робин Бокшич работал в ней в качестве эксперта. В конце июня 2010 года оба они встретились с корреспондентами журнала Stern. В беседе с журналистами Бокшич обвинил мюнхенскую «Баварию» в том, что она в мае 2008 года сыграла договорной матч с питерским «Зенитом». Это был полуфинал Кубка УЕФА... Одновременно с появлением статьи в еженедельнике Stern мюнхенская «Бавария» подала в суд на Лимахера и Бокшича, обвиняя их в клевете."

Верно. Где тут информация о расследовании проводившемся в 2010 году? Вот что было в твоей предыдущей цитате:

"По данным издания, Лимахер начал расследование обстоятельств матчей "Бавария" - "Зенит", поверив одному из своих информаторов.
УЕФА начал расследование подозрений в адрес "Зенита" и "Баварии" в октябре 2008 года после того, как в испанской прессе появилась информация, что ответный матч этих команд, закончившийся разгромом "Баварии" со счетом 4:0, мог носить договорной характер."

То есть речь о расследовании 2008 года о котором Лимахер (а точнее Бокшич) вспомнил в разговоре 2010 года. Пресса неправильно истолковала это как то что расследование возробновлено после чего ("в тот же день" как сказано в твоём материале) последовало опровержение УЕФА.

"Вверху договариваются, а исполняет-то средний уровень. Бапки Баварии ведь ни ВВП, ни Шрёдер напрямую давать не будут."

Повторяю вопрос - в таком случае в чём разница с шубами ДК и расследованием вокруг Тапи?

"1. слухи о договорняке на таком уровне появились впервые. С хуяли?"

Неверно. Ранее были не только слухи причём даже на более высоких уровнях (Аргентина-Перу ЧМ 78, ФРГ-Австрия ЧМ 82, Италия-Камерун ЧМ 82), но и расследования с подтверждением (пресловутые шубы ДК и Марсель Тапи).

"2. тёплые расейско-немецкие отношения по строительству газопровода и личная заинтересованность в этом ВВП, который никогда не забывает про Запидер. Даже покупку Халка прокомментировал. Я вот про покупку Кураньи от него ничего не слышал."

Симпатии Путина к Зениту отнюдь не означают что он Зениту покупал матчи. Берлускони вообще был владельцем Милана - значит ли это что все матчи Милана в Еврокубках под подозрением? А отношения были тёплые с правительствам Шрёдера а не с Германией в целой. Шрёдер кстати за эти отношения попал под огонь оппозиции и отчасти поэтому проишрал выборы. В 2008 канцлером Германии давно была Меркель отношения которой с Путином далеко не были столь уж тёплыми. И согласие Шрёдера на пост в Газпроме подверголось осстрейшей критике в Германии. Так что эта улика - твоя выдумка, к тому же не учитывающая что немецкое апправительство по любому имеет мало влияния на частные клубы.

"3. мы уже знаем, что можем купить зимнюю олимпиаду в субтропики, чемп мира в захолустье. А это куча разных людей, которые "вдруг" облагодетельствовали Расею. Почему не могли в череде этих покупок питерские купить немцев? После чемпионства 07 у многих "крышу" посрывало. Вон Фурса даже сказал, что ЧМ-18 выиграем. Наверное имел ввиду, что "купим победу"."

Речь о разных вещах. В борьбе за проведение какого то турнира государственныеорганизации имеют дело с представителями исполкома ФИФА или МОК, многие из которых представляют коррумпированные страны третьего мира. Здесь действительно вовсю используются средства на грани а то и за гранью подкупа. И симпатии судей и инспекторов к хозяевам чемпа с целью поддержания болельщицкого интереса - общее место, как и заявления хозяев о том что они желают чемп выиграть. (Может разве что ЮАР не делала таких заявлений ...)

Покупка же матча у серьёзного и богатого клуба в цивилизованной и правопослушной Германии, заботящегося о своей репутации и традициях - это явление совершенно иного порядка. Никакой связи я тут не вижу. И с таким же точно успехом М и ОИ можно связать с любой победой любого российского клуба (или сборной).

"4. Запидер продаёт Тимощука Баварии. Причём как-то странно. Заинтересованность была сразу, а продали через год. Что там выкруживали в сделке? Может откаты посредникам того матча?"

Ну конечно, Зенит единственная команда которая продаёт своих игроков в другие клубы, это да ...
И странное тебе привиделось. Никаких переговоров летом 2008 не было, они происходили в зимнее трансферное окно. Отсрочка перехода до лета, в ситуации когда в Еврокубках весной 09 за Баварию Тимощук играть не мог, абсолютно логична. А вообще случаев когда между проявлением интереса и завершением договорённости о переходе игрока проходит много времени более чем достаточно. И к слову, что могло заинтересовать Баварию в Тимощуке если матчи были куплены? А вот тех кто хорошо сыграл против нних клубы покупают нередко, как Севилья Кержакова или сейчас Зенит Витселя и Халка ... это тоже всё косвенные доказательства покупки матчей?

"5. весной 09-го гаспром возжелал стать почему-то спонсором Баварии, когда в Германии у него есть Шальке. Видать таким способом решили заплатить основную часть денег. Но тема оказалась подозрительной и трудно проходимой. Начали искать другие варианты. В этом году появились уже сведения о возможном спонсорстве типа баварской земли. ТО есть, гаспром упорно хочет дать Баварии денег. С чего такое упорство? Но пока не нашёл как это сделать официально и чтобы меньше было вопросов."

Приводившиеся тобой цитаты говорили о 2012 году а не 2009, причём Газпром опроверг намерения спонсорства, а Хённесс подтверждал лишь "переговоры" о неком "сотрудничестве". Лично у меня нет достоверной инфы про 2009 год. Слухи появлялись время от времени (годы не помню) но всегда опровергались. Хотя в принципе не удивлюсь если желание Газпрома спонсировать Баваорию было (и есть). Спонсирование суперклуба даёт больше рекламы а Газпрому как ты сам сказал интересен немецкий рынок. Если тут искать какую то связь с Зенитом, толчком могли быть скорее перегооворы по Тимощуку. Твоя же попытка связать это с якобы покупкой матча у Баварии более чем странная. Что ты предлагаешь: Что Газпром на самом деле не заплатил денег за 2008 год а пытается несколько лет спустя это сделать, причём продавец (уже отдавший "товар") упорно отказывается? Где ты видел подобную абсурдную ситуацию?

"6. акция болел Баварии. Какая им разница, кто у команды спонсор? Наоборот, чем больше денег, тем больше возможностей у клуба. Но фаны против гаспрома. Наверное тоже что-то подозревают нечистое в том матче и не хотят, чтобы клуб был замаран."

Опять чистая спекуляция. Действительность же в том что Россия (в смысле её руководство), Путин и Газпром по многим причинам никак не связанным с Зенитом сильно непопулярны в Европе. Плюс среди немецких фанов немало националистов которые вообще не любят чтобы их клубы как то серьёзно зависели от зарубежных а тем более российских спонсоров. Я не знаю выступали ли против фаны Шальке, но у него куда худшие финансовые условия и его болелам не до выпендрёжа да и руководство могло поговорить с ними. Болелы ж Баварии самостоятельны и многочисленны, и команда от недостатка средств не страдает. Могут позволить себе выступить.

"7. конечно и сама игра, где немцы почему-то не били копытом, как против Хетафе, выгрызая там до последнего свои шансы."

Немцы вообще то били копытом в начале, но Зенит быстро получил солидное преимущество в счёте. Немцы рационалисты - смысл биться дальше пропал ... А вот наоборот, если Бавария была куплена, зачем ей проигрывать 0-4? Чтобы больше внимания привлечь? И почему она вышла тогда основой? Кану и Ко так хотелось опозориться? Титя ж нас учила что в КУ многие выставляют резерв и это б никого не удивило?

Не сходятся в общем концы с концами. Все косвенные улики существуют только в воображении предвзятого следователя, который определил виновного до улик.