2Dingo(297887)

Ну тут смотря как оценивать что именно привело к прекращению матча. Я бы сказал что к нему привел несчастный случай вызвавший травму вратаря, после чего судья посчитал продолжение матча несправедливым в спортивном отношении (поскольку травма была неигровой). Это решение судьи само по себе неочевидное, но это вопрос отдельный. Более важно как я понимаю по описаниям, то что судья позволил продолжать матч хотя петарда была на поле - то есть можно вообще то сказать что ошибка судьи привела к несчастному случаю и прекращению матча. (Хотя повторяю это по описаниям, я сам был в командировке и не видел матча.) Вмешательство же лиц относится к применению пиротехники а не к прекращению матча, то есть подпадает под статью 114 а не 102. Конечно не будь примененя пиротехники не было б и несчастного случая, но проводить прямую экстраполяцию тут конечно соблазнительно однако в плане прецедента весьма опасно.

2sergej(297885)

Понял ... то есть выше справедливости тот закон который тебя устраивает ... позицию записал, при случае пригодится.