К слову читаю фразу из регламента согласно Сергею и Динго:

"Вмешательство в ход матча лиц, не являющихся Игроками и Официальными лицами Клуба, повлекшее прекращение матча, в том числе массовые беспорядки, повлекшие прекращение матча, – наказывается присуждением поражения виновному Клубу, штрафом в соответствии с пунктом 23 Приложения № 1 к настоящему Регламенту и/или проведением без зрителей от 1 (одного) до 5 (пяти) матчей или проведением на нейтральном стадионе в другом городе от 1 (одного) до 5 (пяти) матчей."

"Или" относится к матчу без зрителей или нейтральному полю (ясно что это альтернативы).

"И/или относится к этим двум вариантам с одной стороны, и тому что было до них. Идёт в порядке перечисления. То есть из текста статьи обязательность присуждения техпоражения никак не вытекает (хотя совмещение техпоражения с другими вариантами наказания допускается). Если б нужно было подчеркнуть обязательность, после "присуждением поражения виновному Клубу" следовало бы поставить "а также."

Так что не пудрите мне мозги. Я могу читать текст а не подтексты. Если ваша цитата неверна то проблема не моя.

КДК конечно МОГ присудить техпоражение, но из текста регламента отнюдь не следует что был ОБЯЗАН.