2Dingo(312143)

"Налоги – 3,5 млн
это всё, больше никаких 30% добавлять не надо, да и некуда."

??? Это налоги выплаченные помимо фонда зарплаты. А социальные отчисления включаются в фонд зарплаты и начисляются на размер зарплаты с подоходными. я ж тебе говорю что с составлением бюджетов в России дело имел. То есть сумма фонда зарплаты указанная у тебя - это собственно зарплата плюс подоходный плюс социальные отчисления.

"а то, можно всех спонсоров отнести на трансферы, и тогда старушкам, вообще, ни шиша не перепадет"

не получится - в твоём примере сумма трансферов существенно меньше суммы спонсорских ассигнований.

"на деньгах нет пометок - " от спонсора", "от билетов", "от шарфиков" и т.д.. берется вся сумма поступлений и из неё формируются расходы."

Ошибаешься ... опять же в упомянутом мной бюджете который составлял я такие пометки были, и я должен был указывать какие деньги используются на что, потому что существуют правила на что могут использоваться какие деньги. Полагаю так оно и в футбольных клубах - ведь говорил же митрофанов что Халка купили на нынешние и будущие доходы с ЛЧ а не на деньги Газпрома. Да и в Америке оно так - например я не могу купить компьюткер на спонсорские деньги, это разрешается только на бюджетные.

"так подоходный платит тоже не зенит, а конкретные игроки в полном соответствии с законом .."

Подоходный ПЛАТЯТ а социальное пособие ПОЛУЧАЮТ. Мы говорим о том что из полученных от спонсора денег вернётся в бюджет. На возвращении их бюджет разговор закончен. Что из бюджета и кому выплачивается - отдельная тема от спонсирования футбольных команд независимая. Аналогичная ситуация может возникнуть у любого человека имеющего большую зарплату.

2Dingo(312150)

Я насчёт сравнимой суммы и не возражал - это оппоненты мои говорили что старушек грабят. Хотя надо сказать, в условиях России предположение что в противном случае "деньги пиздят" отнюдь не кажется невероятным.

2Dingo(312146)

Это как сказать. В плане формального возврата, да скорее всего старушки просто получат то же что получили бы напрямую с налога на прибыль (если конечно не предполагать - что очень вероятно - что деньги спиздили б). Но выигрыш может быть косвенный - через активизацию развития клуба, стимуляцию коммерческой деятельности и пр. В том же примере с зарплатами, да конечно не вся зарплата идёт со спонсорских фондов - но не будь их, сильные игроки б не пришли, результаты а с ними и остальные доходы команды упали бы, то есть и фонд зарплат не просто уменьшился бы на размер спонсорской части а упал бы сильнее, то есть старушки потеряли бы и в той части подоходного которая не идёт напрямую со спонсорских денег.

Поэтому собственно все государства и создают налоговые льготы для спонсоров что надеятся на возврат этих денег в бюджет и даже выигрыш за счёт стимуляции экономики (в данном случае, спортивной).

2Dingo(312144)

Это уже проходили. Размер дивидендов регулируется, государство не может просто взять и заборать что хочет на дивиденды. На спонсорскую помощь идёт прибыль остающаяся за вычетом дивидендов. Можно изменить регуляции но это специальный процесс а не одномоментный - взял и забрал. То есть заберёшь уже не прибыль этого года. И в случае Газпрома, дивиденды пойдут государству и налогом не облагаются, а про частных лиц тебе уже объяснил Рм.

2STAVR(312140)

Ты разъяснил что твоё описание относится к субъекту Федерации. В действительности оно к субъекту Федерации не относится поскольку включает часть области. Извиваешься опять?
Единственно что оно показывает - это что нельзя вместо "города Санкт-Петербурга" использовать аггломерацию как предлагал Рм, понятия не совпадают. Хоть не запутывай других, если сам запутался. И кстати ты мог видеть из моего пример что существенного роста Санкт-Петербурга за счёт области не наблюдается по крайней мере четверть века. Особых оснований для твоего "будущего" нет - буйные фантазии как и в случае стадиона.

2STAVR(312139)

Не знаю насчёт мишек, а кабанов в Петродворцовым районе города Санкт-Петербурга я встречал в 80е неоднократно - для этого нет необходимости включать в санкт-Петербург "аггломерацию". Бежишь ночью к электричке через парк, глядь - хрюкает в пруду.