2rm(312237)

старушки - ультимативный потребитель денег, все, что ушло им дальнейшему, читай вторичному налогообложению не подвергается :)
Я, собственно, к тому, что просто по факту передачи спонсорской помощи бюджету автоматом передается 16% суммы за счет НДС. Как она потом там размажется по плательщикам - хер его знает. А вот если грязьпром деньги оставит себе - возможна куча вариантов от тех же 16% НДС, если он их потратит на закупки оборудования, до нуля, если он их оставит на счету, при этом год покажет нулевую прибыль. Так что Муся прав в том, что надо считать. И, в принципе, он прав, говоря, что деньги должны работать, чем больше они работают, тем, при здоровой экономике, выгоднее всем в конечном итоге. А уж что там в реальности происходит, кто у кого что пиздит и как деньги из под налогообложения выводит - тут мы только фантазировать можем.