2rm(314528)

Ну это реакция ожидаемая, я ж сказал. Тогда ты доказывал что нельзя просто поменять номера кругов местами, а теперь доказываешь что менять номера кругов местами плохо. Чтоб ты признал что хоть в чём то был неправ, этого то не будет.
а кто определил что именно три месяца перерыва очень хорошо а вот полтора очень плохо, это не обсуждается ...

2STAVR(314529)

Я то как раз не извивался ни в чём, а как говорил так и говорю что такого города нет - есть муниципальное образование (одно из 111 в санкт-Петербурге) с историческим названием "город Петергоф", а не как таковой город, и почему это образование не настоящий город приводил тебе цитаты и я и Десп - прежде всего потому что он не имеет атрибутов города, в частности самостоятельного плана развития,а имеет такие же права как оствльное 110 МО Санкт-Петербурга. И он как я и говорил входит в город Санкт-Петербург, про который вот уже пытался всячески извиваясь и выдумывая противоречия которых нет доказать что это де не город а субъект - поскольку доказать что Петергоф в Санкт-Петербург не входит было невозможно. Потому ты и пытался найти хитросплетения доказывающие что питер не город, хотя в Конституции РФ написано что субъект федерации это город Санкт-Петербург, и никаких хитросплетений тут нет. Обосрался сам со всех сторон, но естественно валишь на других.

Так же и сейчас - а на х... мне о чём то спрашивать Амкар? Ты ж сказал что матч был договорняк, вот и спрашивай почему договорились не на то что устраивало. Без этого твоя коонцепция договорняка жидковата. а вот моя что Амкар старался чтоб не попасть в переходники но старания его даже против полудубля Зенита хватило только на ничью которая устроила его по везению а не договору - моя концепция стопудова, и никого спрашивать не надо. Доказывают вину )в данном случае договорняк) а не отсутствие её.