2sergej(327510)

Да тут нет никаких допусков. Есть практика о которой говорит Десп. И он прав какие бы буквы не стояли в регламентах. Ты можешь сам в принципе промониторить сколько дают за прямую красную за грубую игру. Практически всегда это дисква минимум на два матча, и редкие случаи когда один (то есть минимальное наказание за красную решили не ужесточать) связаны с сомнительными эпизодами. Для этого в регламенте видимо и оставлена лазейка. Так что спор о букве правил здесь бессмыслен.

Иначе действительно абсурдно удлинять дискву, ведь даже наш знаток Ставруша признал что красная там была "50 на 50 на усмотрение судьи". На самом деле конечно такого не бывает что была 50 на 50 - она или была или не была, а на 50 на 50 может только относиться к тому с какой частотой судьи принимают в подобных эпизодах правильное решение - и то я дкмаю доля неправильного будет не 50 а гораздо ниже. Но не это суть, а суть в том что даже углядевший пыжок прямой ногой (если даже не двумя) Ставр не решился назвать это 100% красной. За что же могли ужесточить в сравнении с минимальным наказанием? Ясно и ежу что первое решение было принято именно потому что на практике (а не в мёртвой букве) минимальная дисква за такие нарушения (если они действительно были) - 2 игры.