2LokoSnork(33771)

Вопросы то круглые, беда то в том что ответы твоего друга на эти вопросы как бы оказываются квадратными. В плане путей развития мировой экономики например по его прогнозам Америка должна была уже гикнуться в небытиё, однако как то это не подтверждается ...

В данном случае идёт не поиск ответов на вопросы путём сопоставления разных точек зрения и пр., а выбор тех ответов (неважно обоснованных или абсурдных) которые подходят к заранее сформулированным идеологическим постулатов. И уровень убедительности для собеседников определяется прежде всего их восприимчивостью к этим постулатом. К примеру можно легко видеть что находки ДД в большей или меньшей степени вызывают на этой книге симпатию у тех кто испытывает в большей или меньшей степени симпатию к советскому строю, и отвергаются теми кто не испытывает таковой. Причём чем сильнее симпатия тем более активно восприятие идей Предиктора. (Относительно умеренный сторонник советского строя Динго например и ДД поддерживает только очень осторожно и в ограниченной мере.) Это один пример, можно найти несколько других корреляций (ненависть к Америке например, впрочем эти 2 параметра не независимы). То есть значит речь не идёт о попытке объективно разобраться в происхордящем а о подаче определённого идеологического продукта рассчитанного на определённую категорию потребителей. Примерно так.