2rm(340545)

Вики это источник не проходящий серьёзной экспертизы и поэтому содержащий много недостоверной и просто ошибочной информации.

Контингент пишущих в нём людей тоже специфичен. Те кто серьёзно и на высоком уровне занимаются каким либо вопросом обычно пишут не в Вики.

Человек который решил что то написать в Вики как правило пишет о том что ему интересно писать. Читающим про средние века интересно писать про средние века, а вот болеющим за Зенит чаще интересно писать о том что они сами наблюдали и сопричастны.

При том, изучать историю средних веков по Вики, это всё равно что определять лучшие матчи ЧР не смотря их как делает Ставр. Какую то информацию получишь конечно. Как изначальное введение в тему о которой ты ничего не знаешь она быть может и полезна. Но различные периоды будут описаны очень неравномерно (и не в соответствии с их исторической важностью), а достоверное и недостоверное будут перемешаны в очень причудливых сочетаниях. Человек который на основании Вики попытается определить что действительно интересует учёных работающих в области истории средних веков, получит картину мало соответствующую реальной. Так же и здесь.

Ну а насчёт болельщиков Зенита в сравнении с другими командами ... ну давай сравним, можешь к примеру посмотреть страничку Локо. Там вся история до 92 года занимает ещё меньше места чем история Зенита на зенитовской страничке, а подробный рассказ начинается с 92го. То есть с начала подъёма которому автор был вероятно современником.

То что написано в Вики говорит не о болелах команды в целом, а о тех кто пишет в Вики. Это достаточно специфическая категория и зависит она не отстолько от клуба сколько от Вики.

А про историю Зенита написаны серьёзные книги. И в них подробно расписано всё что происходило с основания клуба. Хочешь ссылок, могу дать на один очень хороший труд. Правда не линк (он в бумажной версии у меня). Но по названию наверное и линк найдёшь.