2STAVR(348612)

12 команд ограничат футбол слишком маленьким количеством мест. Думаю проблема в том что спонсоры концентрируются в столице и не желают идти на периферию, а государство не стимулирует этот процесс. Опыт хоккея показывает что распределение сильных клубов по всей стране в принципе возможно. Но в футболе у нас вместо этого тянут в премьер-лигу пятый клуб из столицы, при этом хотят это сделать без серьёзных вложений. Результат налицо ...

Хотя если говорить об истории я б совсем не против видеть в премьер-лиге именно Торпедо. Скорее кой кого другого бы выкинул. То же Динамо как ведомственная по происхождению комада могло бы например базироваться и не в Москве ... Но ведь если ставится задача возвращения в премьер лигу, надо делать это серьёзно. А пока этого не видно ...

А на сегодня оптимальным бы был двухэтапный чемпионат. На первом этапе скажем пусть и 16 команд, в двух группах по 8. А на втором, 8 сильнейших формируют верхнюю пульку и рубятся там за медали и места в Европе. А 8 слабейших объединяются с лучшими из ФНЛ и играют переходный турнир. Тогда бы и длинный зимний перерыв был бы логичен, и число матчей между лучшими возросло бы, и география турнира не уменьшилась бы.

С лимитом же ясно дно- как его нееняй, число сильных российскх игроков от этого не вырастет. И сейчас нитоне мешает россиян брать в сборную из Ааутсайдеров РФПЛ и клубов ФНЛ ничегокром их уровня. А УРОВЕНЬ НЕ ВЫРАСТЕТ ОТ ЛЮОГО ЛИМИТА, СОРЕЕ УПАДЁТ ПР ЕГО УЖЕСТЧЕНИИ СПРС Н РОССИЯН ПОДНИМЕТСЯ, ТО ЕСТЬ ВЫРАСТУТ И ЗАРПЛАТЫ - ЕЩЁ МЕНЬШЕ НАДО БУДЕТ ЛОМАТЬСЯ ЗА ХОРОШЕЕ БАБЛО). МОЖНО ОСТАВИТЬ ЛИМИТ В ЗАЯВКЕ НА СЕЗОН, ЕСЛИ УЖ ТАК ХОЧЕТСЯ, ЧТОБЫ НЕ ВЕЗТИ ИЗ ЗА КОРДОНА СКАМЕЕЧНИКОВ. СКАЖЕМ 10 НА ЗАЯВКУ. Остальное только вредит. Сборной, в первую очередь. Если б россияне получали меньше, то и за кордон бы лучшие рвались, и трансферные б цены упали. Это сборной только было б на пользу. А сейчас парадокс - при росте клубного футбола, сборная деградирует ... Лимит, на мой взгляд, одна из главных причин.