2rm(350608)

А что кто то сказал что шансов выйти в 1-4 нет? Если б не было и задачу не следовало б ставить. Но статистические расклады показывают что даже считая Зенит 13й командой в Европе по бюджету и 11й среди участников ЛЧ (в действительности как я понимаю Зенит в Европе где то примерно 15й по всем основным показателям - бюджету, трансфермаркету и рейтингу), шансов не выйти в 1-4 у него больше чем выйти, и поэтому 1-4 нельзя считать само собой ожидаемым результатом. Учитывая что Зенит в неё никогда не был, это вполне нормальная задача на сезон.

Ставр же считает что надо ставить задачу выше 91-2 значит?). Но если считать что всё определяется баблом то шансов на 1-2 практически нет. Какая ж логика такую задачу ставить?)Я не говорю что этого не надо хотеть - есть разница между тем что хочешь и задачей выполнение которой будет критерием выступления команды и тренера.
Россия получила один раз медали ЧЕ. Это не невозможно. Но это быоло один раз за 22 года, и больше даже выходов из группы не было, ни на ЧМ ни на ЧЕ. Значит ли это что мы всякий раз путем ставить задачу выхода в полуфинал? На мой взгляд прежде всего следует добиться чтобы сборная стабильно выходила из группы на финальном турнире. Зенит этого отчасти добился (два выхода из 3х последних сезонов), значит следующим шагом в качестве задачи должен быть четвертьфинал.

По стратегии, я и сейчас не ставил бы Бенфику как ориентир для Зенита. Сейчас понятно что после двух финалов ЛЕ они на коне по рейтингам, но таки они не выиграли ни одного из них (а Зенит выигрывал). В ЛЧ у них были выходы в 1-4 но чаще были вылеты из группы. То есть если говорить о силе, то Бенфика сейчас сильный соперник хотя бороться с ней можно (в моём списке она входила в 3 возможных хороших выбора из первой корзины в сравнении с 5 плохими). Но если говорить об ориентирах, то почему же нужно ориентироваться на команду которая в принципе по классу и достижениям близка к нынешнему Зениту? Ориентир должен быть выше чем нынешняя ситуация. И Бенфика и Порту имеют максимум того что могут добиться клубы-перекупщики. Значит это не путь.
Впрочем сейчас конечно правила фэйр-плей могут много поменять в стратегиях ...

2Koke(350623)

Клоун, если б Газпром грел шарики, это б означало что там сидят идиоты глупее тебя. Потому что при 2х командах выходящих в плейоффс гораздо лучше иметь 1 гранда с 2 фошками из других корзин, чем то что Зенит имеет сейчас - группу из 4х команд где каждая может занять любое место от 1 до 4го. Если б была реальная возможность влиять на результаты жеребьёвки любой человек с остатками мозгов влиял бы на расклад в 4й корзине где Монако и Рома были на голову если не на две выше всех остальных соперников. Радоваться тому что из первой корзины достался не гранд притом что из 4й пришёл Монако может только полностью лищённое ума создание вроде тебя.

И оценки трансфермаркета засунь себе в ж... Они завышены для Зенита и вообще российских клубов потому что спекулятивные цены по которым им впихивают игроков и за которые они сами гонят друг другу россиян в свою очередь завышают оценки стоимости игроков на рынке. Так же как и бюджет Зенита инфляционный; реально он не может приобрести за те жеденьги то что приобрёл бы имея их скажем Ливерпуль, потому что и за трансферы надо как правило переплачивать (случай Гарая - редкое исключение), и зарплаты игроков в России завышены.

Поэтому на самом деле все команды в группе имеют сопоставимые возможности. Якобы низкая оценка игроков монако - фуфло, она искусственно занижена потому что они были в тени Фалькао и в последнее время Родригеса, но там есть кому быть дидером и без них, и в этом году их стоимости пойдут вверх.