2STAVR(357206)

Конечно политика. Но и другое решение - политика тоже. Турки и японцы могут записать что угодно, но Крым не только формально и реально был частью Украины до прошлого года, причём отнюдь не в ранге спорной территории (Россия никаких претензий до 2014 года официально не предъявляла). Поэтому согласиться на включение крымских клубов в российский чемп без разрешения ФФУ - это значит признать официально переход Крыма от Украины к России. А это тоже политическое решение.

В этой ситуации и признать и не признать - решения политические. О чём я и говорю - решение РФС поставило УЕФА перед ситуацией где не-политического решения не было. Почему я и считаю решение РФС неправильным.

"Чисто по футбольному не пускай крымские клубы в свой турнир. Еврокубки."

По понятиям УЕФА, чемпионат любого члена УЕФА тоже должен соответствовать Устаыву УЕФА, поэтому УЕФА не может не прореагировать на обращение одного из своих членов.

"Запрещая же крымским клубам играть в говночемпе уефисты принимают политическоп решение."

Конечно. Но и разрешая - тоже.

"Мало ли у кого что там записано в конституции."

В данном случае именно так УЕФА к российской конституции и отнеслась ...

"С точки зрения политики важна не конституция, а чья власть."

Как раз с точки зрения политики важно и то и другое. Но это как раз и подтверждает ичто и решение 2по конституции" и решение "по власти" - политические.

"Евреи уже тыщу лет живут на оккупированных территориях и уефа почему-то там никаких "спец. зон" не создаёт..."

Я не знаю точно какова ситуациия с участием клубов с Западного берега и Газы в чемпионате Израиля (пусть израильские коллеги меня поправят). Но одна существенная разница есть по любому - на Западный берег и Газу официально не претендует ни один из членов УЕФА (то есть пожаловаться в УЕФА некому).