2sergej(357287)
2sergej(357286)

В данном случае понятно - территория которая находится под юрисдикцией данной федерации. Поскольку Федерации представляют страны то эта территория соответствует юридически признанной территории страны представляемой федерацией. В редких случаях когда Федерации представляют части конфедеративных государств (например британские федерации) или самоуправляемые территории под контролем других государств (Гибралтар, Фареры), у них тоже есть юридически определённые территории. Есть необычная ситуация с Монако клуб которого играет в чемпе Франции - но Монако не член УЕФА, не имеет своей федерации, жаловаться некому, и Устав не нарушен (Франция не проводит соревнований на территории другого лена УЕФА).

Случай Палестины мне в деталях неизвестен. Он не совсем прецедент поскольку Палестина и Израиль входят в разные региональные Федерации, то есть по крайней мере Уставом УЕФА Палестина не покрывается. Но скорее всего и тут за основу брадась территория Палестинской автономии юридически признанная Израилем (и кстати, не исключая что и разрешение от израильской федерации могло быть).

С крымом, речь идёт о том что территория находившаяся под юрисдикцией одного государства (и соответственно Федерации) де факто перешла под юрисдикцию другого, но при этом де юре переход прежним государством (и Федерацией) признан не был. Таким образом, поставленная перед выбором, УЕФА вынуждена была принимать политическое решение признавая либо прежнее положение дел либо новое.