2sergej(357334)

В Уставе сказано про "территорию члена УЕФА". Поскольку Федерации - члены УЕФА представляют государства или в некоторых случаях автномные образования с очерченными территориями, трудно интерпретировать это иначе как официально признанная территория соответствующего государства или автномного образования.

Я не вижу как УЕФА мог принять нейтральное решение. его тут не было в принципе.Поскольку нет компромисса между сторонами, нейтрального решения быть не может. разрешение крымским клубам играть было бы не нейтральным решением а решением в пользу России.

Мне кажется что как раз было и очевидно и предсказуемо, волпрос был только в уровне жёстксти. УЕФА сразу заявил о "непризнании". Потом ждал, возможно в надежде что федерации смогут найти компромисс (если б к примеру ФФУ "разрешил" клубам Крыма играть в ЧР то Устав был бы формально соблюден). Не дождавшись компромисса, в перерые турнира объявил о запрете. Внутренне, всё логично. Хорошо что не было никаких санкций. Начнёт РФС упорствовать, будут и они.