2rm(361031)

Все эти ссылочки были при предыдущем обсуждении. Причём именно на статьи регламента. Открути и прочитай.

От того что ты сказал "КДК всё доказал", произвол и нарушения ПН не становятся доказательством.

СAS не пересмотрел решение РФС поскольку не нашёл процессуальных нарушений. Это не значит что он подтвердил содержание решение, он лишь подтвердил что РФС действовал в рамках своих полномочий. К примеру если судья неправильно назначил пеналь решивший результат, а КДК не отменяет результата матча - это не значит что он тем самым соглашается с содержанием решения судьи. Он лишь подтверждает что судья не превысил рамки своих полномочий. Так же трактуется и решение СAS в отношении решения РФС.

2rm(361032)

Чтобы ответить на этот вопрос применительно к другим странам надо анализировать законодательства конкретных стран. Где то речь может идти о 2х сроках подряд а где то просто о 2х сроках.
В США как я понимаю сказано не более 2х сроков (а не 2х подряд), но эта поправка принята только в 1951 году (до этого вроде как ограничения не было).
Я во всяком случае ни в какой серьёзной литературе не встречал утверждения о том что избрание Путина на третий срок после перерыва именно незаконно. Что не соответствует традициям в странах с развитой демократией - такие утверждения могли быть.
Что касается Саркози, то он вроде как был президентом только один срок, так что по любому ничто не мешает ему баллотироваться на второй?